裁判書查詢

所示，而上開訴之聲明部分，應 以原告所受利益即修繕漏水之預估費用及回復原狀所得利益 核定之，惟原告未陳報其所受利益或房屋修繕所需費用，致 本院無法計算本件訴訟標的價額。茲命原告應於收受本裁定 送達10

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第171號 原 告 臺北汽車客運股份有限公司 法定代理人 李博文 訴訟代理人 陳法翰 原告與被告王瀞儀間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告 起訴未

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第181號 原 告 源泉興食品有限公司 訴訟代理人 陳鴻銘 被 告 春保食品股份有限公司 兼 法定代理人 陳鐘秀惠 按民國1

灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第82號 原 告 戴厚堃 訴訟代理人 戴佑真 簡維毅 陳靜怡 一、原告與被告王哲恭、何艾霖間請求遷讓

第2項諭知：「訴訟費用由被告負擔」，並於112年12月14日 確定，此據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，相對人應負 擔聲請人之訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定

灣士林地方法院民事裁定 110年度訴字第1591號 上 訴 人 台北慈光廟 法定代理人 謝添鑄 被上訴 人 許嘉佑 上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國112年12 月29日本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 如對本判決

第三項命乙○○給付甲○○超過「新臺幣13萬8,779 元及自民國109年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息」部分廢棄，廢棄部分甲○○於原審之聲請駁回 。 二、原裁定主文第五項所命遲延利息及

第三項命甲○○給付乙○○超過「新臺幣13萬8,779 元及自民國109年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息」部分廢棄，廢棄部分乙○○於原審之聲請駁回 。 二、原裁定主文第五項所命遲延利息及

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭 法　官 謝佳純 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

所示之顯然錯誤， 應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係 有爭執者，得提起訴訟爭執之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係 有爭執者，得提起訴訟爭執之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　

第1 項所示之 本票，到期日112年8月13日，並免除作成拒絕證書。詎於屆 期提示後，未獲清償。為此提出該本票1紙，聲請裁定准許 強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許

灣士林地方法院民事裁定 112年度司票字第30187號 抗 告 人 陳建良 林英琪 上列抗告人與相對人王月容、鄒福華間112年度司票字第30187號 本票裁定事件，抗告人對於本院民

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人

第1項所 示之本票，到期日民國112年8月17日，並免除作成拒絕證書 。詎於屆期提示後，未獲清償，為此提出該本票1紙，聲請 裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人