輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日 最高法院刑事第二庭
，尤必相互一致。原判決主文係維持第一審論上訴人以犯乘他 人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利罪為常業罪刑之判決，事實欄亦認定 上訴人係乘人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當之重利為常業，然理由一⑵卻說明 上訴人係乘借款人急迫、「輕
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第一庭
，尤 必須相互一致，若僅於理由內敘明其所犯罪之證據，而於事實欄內並未認定，則理由 失所根據，僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由欄內均未記載，則主文失其根據，均 與法定程式不符，其判決即難謂非違法。原判決事實認定八十二年十二月中旬甲○○
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭