輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
內詳加宣示，方足以為執行時之根據。本件原判決於主文內諭知附表所示 之手槍及裝於各該槍內之子彈均沒收，犯罪事實記載如附表所示制式手槍四支 (每支 手槍內均有不詳數目之制式子彈) 等情。究竟裝於各該制式手槍內之子彈為數若干， 原判決並未於
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 一 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 三十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭
、事實與理由，尤 必相互一致，若事實欄內並未認定之事實，理由內予以論述，則理由失其根據，自屬 判決理由矛盾，其判決當然為違背法令。原判決所引用之第一審判決理由三說明扣案 應沒收之槍共計三把，即改造手槍、義大利ＢＲＯＷＮＩＮＧ廠製造，口
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第二庭