裁判書查詢

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度橋簡字第825號 上 訴 人即 被 告 龔鈺淞 送達代收人 周昀蓁 上列上訴人與被上訴人張月芳間請求給付合會金事件，上訴人不 服本院橋頭簡易庭於民國113年1月4日

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度橋簡字第997號 上 訴 人即 被 告 黄新喬 上列上訴人與被上訴人廖珮君間請求清償借款事件，上訴人不服 本院橋頭簡易庭於民國112年12月28日所為第一審判決，提起上 訴到

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　 橋頭簡易庭法 官張立亭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　11

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　民事庭　　審判長法　官　盧怡秀 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂維翰 　　　　　　　　　

所示事項，逾期不補正，即 駁回原告之訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 橋頭簡易庭法　官　張立亭 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第二庭 法　官　王姿婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華

欄第一項、第二項「黃凱翔」之記載，應更正為 「黃楷翔」。 二、原判決關於事實及理由欄「黃凱翔」之記載，應更正為「黃 楷翔」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時

灣彰化地方法院民事裁定 112年度司聲字第558號 聲 請 人 張要進 代 理 人 黃文崇律師 上列聲請人與相對人吳振得等二人間請求遷讓房屋等事件，聲請 人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文

所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表達相關聲明或 陳述。 三、得心證之理由： ㈠、按民法第1052條第2項前段明定：夫妻之一方，有前項以外 之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。所

所示。 二、被告（含被代位人）方面： ㈠、被告陳○○、陳○○略以：同意按應繼分比例分割為分別共有等 語。並聲明：請求為適法判決。 ㈡、被告陳○○、陳○○及被代位人陳○○（未於最後言詞辯論期日到 場，惟據其前之聲明及

所示。 (二)被告ＯＯＯ、ＯＯＯ、ＯＯＯ等主張被繼承人ＯＯＯ名下中華郵政新臺幣 （下同）100萬元定存於000年0月間遭被告ＯＯＯ解約並領取， 與被繼承人ＯＯＯ死亡的時間相差3個月，惟被繼承人ＯＯＯ當時 頭腦

第1、2、3項所示內容之保 護令為適當。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　日 家事法庭 法 官 梁晉嘉 以上正本係照原本

第1、2、3項所示內容之保護令為適當 。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 家事法庭 法 官 梁晉嘉 以上正本係照原本作

第1、2項所 示內容之保護令為適當。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 家事法庭 法 官 梁晉嘉 以上正本係照原本作成。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　2　　日 民事第一庭 法　官　劉玉媛 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

第2項所示。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　日 民事第一庭法　官　劉玉媛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後

灣彰化地方法院民事裁定 112年度補字第835號 原 告 楊森鴻 被 告 陳石秀英 洪詩涵 許梓民 黃瀧萱

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　　日 民事第二庭 法 官　王姿婷 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年

。 中華民國113年2月2日 民事第一庭 法　官 徐沛然 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委 任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。