輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第十一庭
高法院刑事判決 八十七年度台上字第二七三三號 上 訴 人 丙○○ 甲○○ 乙○○ 右上訴人等因擄人勒贖等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月二十日第 二審更審判
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第五庭
，與所載之事實及理由必須互相適合，否則即屬 理由矛盾，其判決當然為違背法令。本件原判決於事實欄內載明「扣得上開殺人所用 之具有殺傷力之義大利ＢＥＲＥＴＴＡ廠製口徑九ｍｍ之制式半自動手槍壹枝（含彈 匣一個），及具有殺傷力之制式口徑九ｍｍ
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第五庭
，尤 必須相互一致，若僅於理由內敘明其所犯罪之證據，而於事實欄內並未認定，則理由 失所根據，僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由欄內均未記載，則主文失其根據，均 與法定程式不符，其判決即難謂非違法。原判決主文記載「甲○○……供前具結而為