裁判書查詢

及下列 第二項之判斷，其餘理由省略。 二、本院之判斷 　㈠查，兩造共有門牌臺北市○○區○○○路0段000號2樓房屋（下稱 系爭房屋），原告於民國104年間登記取得所有權應 　　有部分1/5，被告應有部分則為4/5，

及下列 第二項之判斷。　　　 二、本院之判斷 　㈠本件原告主張被告為其所屬社區之區分所有權人（門牌新北 市○○區○○○路00○0號3樓，下稱系爭建物），積欠自民國111 年2月起至112年8月止之管理費新臺

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣43,527元，及自民國112 年9 月14日 起至清償日止，按年息4.210%計算之利息，暨自民國112 年 10月15日起至清償日止，逾期在6 個月以

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣99,104元，及自民國112 年5 月25日 起至清償日止，按週年利率16% 計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並自本判決確定之翌

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣32,370元，及其中新臺幣29,787元自 民國112 年12月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之 利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000 元

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣63,530元，及自民國111 年12月21日 起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並自本判決確定之翌

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣62,722元，及自民國112 年1 月18日 起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，並自本判決確定之翌

如下，不另給判決書。 主　文 一、被告應給付原告新臺幣11,634元，及其中新臺幣11,555元整 自民國112 年10月24日起至清償日止，按週年利率15% 計算 之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如

灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 113年度湖司聲字第12號 聲 請 人 陳佳澤 相 對 人 余錦城 上列聲請人聲請對相對人余錦城為公示送達事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由

灣南投地方法院民事裁定 111年度婚字第26號 原 告 乙○○ 住彰化縣○○鄉○○路00號3樓 訴訟代理人 張繼圃律師 複代理人 呂尚衡律師 趙福輝律師

。　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　 2 　　日 家事法庭 法 官　林煒容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

灣南投地方法院民事裁定 111年度重訴字第91號 反訴 原告 即 被 告 精鉅富建設股份有限公司 法定代理人 余朝忠 訴訟代理人 洪國誌律師 反訴 被告 即 原 告 劉坤鏞 訴訟代理人

。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事庭司法事務官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法　官　楊亞臻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

灣南投地方法院民事裁定 112年度訴字第136號 上 訴 人 徐志焜 上列上訴人與被上訴人邱聰明、邱松豐、邱惠娟間第三人異議之 訴事件，上訴人不服民國112年12月26日本院112年度訴字第136 號第一審判決，提起上訴

第1 項所示。 六、再按，共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分 之所有權。應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物 之分割而受影響。但有權利人經共有人告知訴訟而未參加之 情形，其權利移存於抵押人或

第1項所示。 二、反訴部分：　　　 　㈠反訴原告起訴主張略以： 　 系爭借款契約書之實際借款人，亦非反訴原告，反訴被告從 未交付任何借款予反訴原告，兩造間並無消費借貸關係存在 ，則系爭抵押權所擔保之債權並不存在。