輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣新北地方法院支付命令 112年度司促字第36025號 債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 非訟代理人 吳伯修 債 務 人 高玉燕 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下
。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第六庭 司法
灣新北地方法院民事裁定 112年度司家聲字第68號 聲 請 人 周芳伃 相 對 人 周瑋儒 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院一一一年度存字第一○一
。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 簡易庭司法事務官 吳
灣新北地方法院簡易庭民事裁定 112年度司票字第11148號 聲 請 人 鄭進來 相 對 人 董冠富 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人簽發如附表所示之本
所示之本票 ，詎經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 四、
所示之本票 ，詎經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 四、
。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
灣新北地方法院民事裁定 112年度司聲字第545號 聲 請 人 池佳宜 上列聲請人與相對人即債權人日春餐飲有限公司間聲請假扣押事 件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。
。 五、末法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應 為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄，兒童及少年福利與 權益保障法第18條第2項定有明文。本件
。 五、末法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應 為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄，兒童及少年福利與 權益保障法第18條第2項定有明文。本件
。 五、末法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應 為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄，兒童及少年福利與 權益保障法第18條第2項定有明文。本件
第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、匯款明 細表、宣誓書影本、兩造對話截圖為證（見本院卷第33頁至 第49頁），並有
第1項所 示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本1件為證 ，並有移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料 在卷可
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、入出國 及移民署專勤事務大隊臺北縣專勤隊受理外僑、港澳居民、 大陸地區人民行方不
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
灣新北地方法院民事判決 112年度家財訴字第12號 原 告 鄭俊明 訴訟代理人 吳存富律師 葉怡彤律師 許亞哲律師 梁惟翔律師 被
灣新北地方法院民事裁定 112年度抗字第277號 再抗告人 康偉成 上列再抗告人與相對人李淑貞間因本票裁定事件，再抗告人對於 民國112年12月29日本院所為裁定提起再抗告。按民事訴訟法第4 66條之1規定：「對於第二審
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本做成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 11
。 五、末按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之 聲請或依職權，以裁定為保全債務人財產、限制債權人對於 債務人行使債權，及停止對於債務人財產強制執行程序之保 全處分，消債條例第19條第1項第1至3