輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 六 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第七庭
亦諭知上訴人「假借職務上之機會，行使偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人」。原判決理由三亦說明：「上訴人係假借職務上之機會而犯罪 」。但理由四則說明：上訴人於案發時，並無代管台北市廣慈博愛院敬老所院民貴重 物品及金錢之職務，其代管院民
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第一庭
，尤必須相互 一致，若僅於理由內敘明其所犯罪之證據，而於事實欄內並未認定，則理由失所根據 ，僅於主文內宣告其罪刑，而事實理由欄內均未記載，則主文失其根據，均與法定程 式不符，其判決即難謂非違法。又查因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第七庭
內漏寫「非法」；於判決理 由內就起訴書未記載綽號「昌仔」部分，未敍述與起訴部分有連續犯關係；原判決附 表內列載上訴人販賣安非他命之對象，尚包括「李大哥」等人，事實欄却未記載「李 大哥」等人，均有違誤云云。然查卷附之判決正本主文內有「非
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 最高法院刑事第三庭