輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第五庭
就事實一、三，分別諭知行使偽造私文書之罪刑，就 事實二之先後兩次變造定期存單之犯行，諭知連續行使變造私文書之罪刑，就事實四 部分，於判決理由內論述：「被告偽造其姐許麗華之上述取款條部分，雖未據檢察官 起訴，惟此部分，與前開已起訴經論罪
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第三庭
與其所犯罪名不符，而指摘 一審裁定不當，並無理由，予以駁回。經核於法並無違誤。再抗告意旨仍執前詞，指 摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民
與其所犯罪名不符，而指摘 一審裁定不當，並無理由，予以駁回。經核於法並無違誤。再抗告意旨仍執前詞，指 摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第七庭
所示日起，各再予延長覊押二月，固非無見 。 惟查：㈠依原審八十六年度上訴字第一四二○號卷影本內所附八十六年三月三十一日 押票回證載示，係以抗告人等犯罪嫌疑重大，認均有刑事訴訟法第七十六條第二、四 款情形，並有押之必要，執行覊押（見
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第九庭
高法院刑事裁定 八十六年度台聲字第二七號 聲 請 人 即自訴人 甲○○ 被 告 黃崑宗 右聲請人因自訴被告偽造文書案件，聲請移轉管轄，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。
。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第七庭