輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第一庭
中諭知應抵償被害人，復未於理由 欄內敍明其理由，顯有判決不適用法則及判決不載理由之違法。 ㈢、本件首謀者為甲○○，以大型電擊棒抵住被害人邱○祥取贖 者，亦係甲○○，開口勒贖一千二百萬元者仍為甲○○，事後三 人分贓，甲○○獨得一千零八
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十五 日 最高法院刑事第十庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十五 日 最高法院刑事第十庭
諭知褫奪公權及其期間，致判決之主文宣 示與理由說明不相一致，非但判決有不適用法則之違誤，抑且判決理由矛盾。㈡依原 判決事實欄之認定，被害人黃偉傑原無交付賄款行賄之意思，其虛予交付，意在檢擧 上訴人犯罪，以求人贓俱獲，既非交付賄賂，則上
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第三庭