裁判書查詢

第2項所 示。 四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 民事第九庭 審判長 法 官 薛嘉珩 　　　　　　

灣臺北地方法院民事裁定 113年度消債清字第21號 聲 請 人 即債務人 李淑菁 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 債務人李淑菁自中華民國○○○年○月○日下午三時

所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第一庭 法　官　蘇嘉豐 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第一庭 法　官　熊志強 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第100號 原 告 郭麗枌 被 告 尤美娟 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第八庭 法　官　蔡世芳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第137號 原 告 張湘婷 上列原告與被告臺灣警察專科學校間請求國家賠償事件，原告起 訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）77萬 9179元，應徵第

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第207號 原 告 林俊昇 訴訟代理人 蘇衍維律師 被 告 余忠佑 上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查本件原告起訴聲明為：確認

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第308號 原 告 專力國際開發股份有限公司 法定代理人 黃上人 訴訟代理人 黃國益律師 許雅筑律師 上列原告與被告精華光學股份有限公司間

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第313號 原 告 覺正全 訴訟代理人 覺浚紘 上列原告與被告吳承翰間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,000,00

灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第59號 原 告 陳建成 被 告 陳恩典 上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件原告起訴請求其為債務人高逸翔公證擔保新臺幣（

所示之 顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第二庭 法　官　王子平 以上正本係照原本作成。 如

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第四庭 法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第三庭 法　官 　楊承翰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第115號 原 告 温阿富 被 告 阿薩投資顧問股份有限公司 法定代理人 梁家源 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第八庭 法　官　宣玉華 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告

灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第124號 原 告 廖今蘭 被 告 洪明麗 原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告發支付命令，經被告於 法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 日 民事第九庭 法 官 林怡君 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。　 中　　華　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第六庭 法　官　劉宇霖 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 民事第六庭 法　官　劉宇霖 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2