輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 560 筆裁判書提及「加重竊盜」
… ○○鄉○○路00號尋得本案機車及被告之客觀事實，惟否認有何 持小剪刀加重竊盜之犯行，辯稱：本案實際偷車的人不是我 ，是謝清霖偷的，員警告訴我監視器照到的人是謝清霖，當 時我跟警察說用小剪刀插入機車鑰匙孔發動引…
…兇器竊盜罪。起訴意旨認定被告所為係犯刑 法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌云云，固有未合， 惟按共同正犯與幫助犯，僅係犯罪形態與得否減刑有所差 異，其基本事實、適用之基本法條及所犯罪名並無不同，…
…因認被告涉有刑法第30條第1項、同法第3 21條第1項第2、3款之幫助加重竊盜之罪嫌。 乙、被告答辯部分： 訊據被告林冠宏自承確有上開聲請簡易判決處刑書記載之「 客觀」犯罪事實等語。 丙、本院認為被告無罪之…
… 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，被告本案 加重竊盜犯行竊得現金新臺幣（下同）2,460元，為被告之 犯罪所得，未據扣案，亦未返還予被害人，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規…
…罪。其等2人間有犯意聯絡及行為分擔， 均為共同正犯。又被告2人上開2次加重竊盜犯行，犯意個別 ，行為互殊，均應予分論併罰。 ㈢又檢察官起訴意旨均主張被告2人前有如起訴書犯罪事實欄一 所載之有期徒刑科刑及執…
…本院以109年度湖簡字第 284號判決判處有期徒刑2月、2月確定；②因加重竊盜案件， 經本院以109年度審易字第1599號判決判處有期徒刑8月確定 ；③因竊盜案件，經本院以109年度士簡字第644號判決判處 …
… 信。本案己○○、甲○○之犯罪事證明確，被告己○○、甲○○上開 加重竊盜、行使偽造私文書、毀損等犯行，均洵堪認定，均 應依法論科。 二、訊據被告庚○○、戊○○均矢口否認有何參與本案之犯行， 被告庚○○辯稱：…
…勾串共犯或證人之虞，又經營多達8 個 竊電礦場有事實足認有反覆實施同一加重竊盜犯罪之虞，而 有非予覊押，顯難進行審判或執行之程序，且有羈押之必要 ，於民國（下同）112年11月10日裁定執行羈押，併予禁止 …
…勾串共犯或證人之虞，又經營多達8 個 竊電礦場有事實足認有反覆實施同一加重竊盜犯罪之虞，而 有非予覊押，顯難進行審判或執行之程序，且有羈押之必要 ，於民國（下同）112年11月10日裁定執行羈押，併予禁止 …
… 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、王耀賢前因加重竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國107 年8月13日以107年度易字第1040號判決判處有期徒刑7月確 定，於108年5月1日執行完畢…
…前時，見該住宅大門未上鎖，且屋內無人在家，竟意圖為自 己不法所有，基於加重竊盜之犯意，侵入周玉梅前揭住宅內 ，徒手竊取周玉梅所有，置放在樓梯間塑膠杯內之零錢，合 計新臺幣（下同）2,000元，得手後，旋即騎乘上…
… 為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，惟 加重竊盜罪之攜帶兇器概念，如採客觀說恐有下述違反法明 確性原則、過度擴張解釋落入「抽象危險犯」之適用、違反 平等原則與比例原則等違憲疑慮，應…
…：受刑人周錦誠定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 施用第二級毒品罪 加重竊盜罪 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 111.05.20…
…費共44,408元，合計1,264,67 5元之損失，相對人5人因共犯加重竊盜罪經臺灣臺中地方檢 察署(下稱臺中地檢署)檢察官以111年度偵字第46678、4802 9號、112年度偵字第9554、16064號…
… 主 文 洪錦榮共同犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三 款之加重竊盜罪，處有期徒刑壹年肆月；又共同犯刑法第三百二 十一條第一項第一款、第二款、第三款之加重竊盜罪，處有期徒 刑拾月；又共同犯刑法第三百二十一條第一項第一…
…行為互殊，應予分論併罰。 4.被告所為上開侵入住宅之行為，已結合於前開所犯加重竊盜 罪之罪質中，自毋庸另論以刑法第306條第1項無故侵入住宅 罪（參照最高法院著有91年度台上字第4354號判決）。 四、本案行使偽…
…罪；上開犯罪事實一㈡部分係犯刑法刑法第321條第 1項第1款、第2款之加重竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有多次前科犯行，於假釋期間再犯本案；上開 犯罪事實一㈠部分之犯罪時間為深夜，危害他人居住安寧程 度非輕，惟…
…9年台上字第5253號判決），被告雖否認其 就犯罪事實(一)之行為成立加重竊盜罪，然其並未否認於犯 罪事實(一)行為時攜帶美工刀等情，又美工刀應屬尖銳之金 屬器具，客觀上係足以殺傷人之生命、身體之器械，顯為具 …
…同時該當刑法第321條第1項第1款及第2款之加重事由，惟 仍僅均論以一加重竊盜罪。 ㈡被告2人，就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第 28條規定論以共同正犯。 ㈢又被告2人上開竊盜犯行，雖係發生於同…
…普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加 重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以 毀損罪（最高法院103年度台非字第82號判決意旨可資參 照）。是被告就事實欄一㈢所示犯行，雖有毀壞LEXUS…