裁判書查詢

…第213至216條、 第774條、第793條、第794條、第795條、建築法第26條、第 67條、第69條、刑法第354條、噪音管制法第9條、第24條、 社會秩序維護法第72條第3款之規定，對被告公司為請求。 …

…應有部分比例分配為適當。 （二）系爭土地鄰牛埔路面面寬為18.85公尺，依現行建築法規 及實際對外通行巷道之需求，至少應保留4公尺面寬給居 住於系爭房屋之人通行，剩餘14.85公尺面寬由兩造3人分 …

…德公司此地是系爭建物之法定空地， 不要向原告買，但好像已經完成簽約。依建築法第11條規定 ，應留設之法定空地，非依規定不得分割、移轉，並不得重 複使用，然新竹縣政府不察而誤發給被告啟德公司建造執照 ，…

…被告並據此抗辯國盛公司方為系爭建案 之建商，系爭房屋並非忠泰公司所興建。按建築法第12條第1 項雖規定：「本法所稱建築物之起造人，為建造該建築物之申 請人...」、同法第30條前段規定：「起造人應依照核定工程 圖樣及…

…屋，則依原告預定之計劃預期開發合建基地，經委託辦 理建築規劃之建築師依建築法計算可建面積及房地價值，至 少有828萬之所失利益。 ㈢原告爰依系爭協議書第2、3條、民法第226條給付不能之規定 提起本訴，並…

… 系爭建物旁通行使用走道，全部範圍均為伊占有、使用並無 疑義，且建築法第11條規定，建築基地包含建築物本身所占 之地面及其應留設之法定空地，法定空地之留設應包括建築 物與其前後左右之道路或其他建築物間之距…

… 137頁），顯係違章建物，則系爭房屋建造時是否符合國家 相關建築法規、建物本身結構是否安全防震即屬有疑，更有 防火、逃生及救災之安全疑慮，則本件原告請求拆除系爭房 屋占用系爭土地部分，不論從權利本質、…

… 3頁），顯然係屬違章建物，則系爭房屋建造時是否符合國 家相關建築法規、建物本身結構是否安全防震即屬有疑，更 有防火、逃生及救災之安全疑慮，則本件原告請求拆除系爭 房屋占用系爭土地部分，不論從權利本質、…

…日據時期、八七水災等）為必要。」等 語，又臺中市政府為實施建築管理，依建築法第101條之授 權於101年5月7日公布施行之臺中市建築管理自治條例第2條 規定：「本自治條例之主管機關為臺中市政府都市發展局。 …

…之建物，即所謂違章建物，此為上訴 人所不爭執（見簡上卷第85頁），而依建築法第86條第1、2 款規定，對於違反同法第25條之擅自建造者及擅自使用者處 以罰鍰，必要時得強制拆除。又系爭建物為鋼筋混凝土加強 …

…約定。前2項但書所約定事項，不 得違反本條例、區域計畫法、都市計畫法及建築法令之規定 ，公寓大廈管理條例第9條第2、3項分別定有明文，於前開 條例84年6月28日公布施行前，已取得建造執照之公寓大廈 …

…、用電時，會否要求起造人檢具第三人 土地使用權同意書乙節，該所函覆稱：建築法所規範應出具 土地權利證明文件之範疇，係建築基地以內、私設通路以內 ，依法公布之道路或現有巷道土地範圍則非也。本案建築線 係…

…公司等7人就2筆土地應有 部分換算可得面積僅397.92平方公尺。參酌建築法第44條規 定「直轄市、縣(市)(局)政府應視當地實際情形，規定建築 基地最小面積之寬度及深度；建築基地面積畸零狹小不合規 …

… 66蘆建字第2282號建築執照）範圍內之法定空地，其分割應 受建築法第11條之限制，若逕就系爭3土地合併分割，已於 法有違。又伊就000地號土地已同意參與「擬訂新北市○○區○ ○段000地號等7筆土地都…

…，並移除系爭設施，是 否有理由？經查： （一）按所謂法定空地，係指依建築法規定，於建築物與其前後 左右之道路或其他建築物間，所應留設之空地；且非依規 定不得分割、移轉，並不得重複使用（建築法第11條參…

…為證，且為兩造所不爭執，固堪認為丙土地 屬於該建築基地之法定空地。惟按建築法第11條第1項、第2 項規定，該法所稱建築基地，為供建築物本身所占有之地面 及其應留設之法定空地；法定空地之留設，應包括建築物與 …

…割要件及申請核發程序等事項 之辦法，由中央主管建築機關定之」，亦經建築法第11條 第1項前段、第3項分別定有明文。而內政部依建築法第11 條第3項訂定之建築基地法定空地分割辦法第3條第1款、 …

…。包括：…㈢地籍資料及經政府建 管機關核發之建築文件及工程圖樣」。而依建築法第10條、 第30條、第32條、第39條、第70條規定：本法所稱建築物設 備，為敷設於建築物之電力、電信、煤氣、給水、污水、排 …

… 建物保存登記，尚無分割限制；查無申請建築許可之相關記 錄，故無建築法及建築基地法定空地分割辦法之適用等情， 亦分據高雄市政府都市發展局、岡山地政、工務局函復在卷 （審重訴卷第179頁、第197頁、第22…

…3號靠近西北側之位置，東側 則與7-4地號土地有相當之避難空間，其上依建築法不可有 建物阻礙避難空間，惟被告違背建築法令興建67號建物，以 致於現狀之建物緊鄰系爭土地，被告既有違背建築法之行為 ，自屬…