裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分: 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。經查，被告吳承憲所詐得價值

。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 27 　日 　　　　　　　 刑事第二庭 審判長法　官　廖健男　　 　　　　　　　　　 　　　　　 法　官　王祥豪　　 　　　　　　　　　　 　　　　

內宣示主刑、從刑或沒收之法院；於數罪併罰 定應執行刑之裁定，則指該裁定定應執行刑之法院。次按數 罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法第51條於民國94年2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出

欄所示之刑。應執行 有期徒刑拾月。 犯罪事實 一、陳侑成、黃鉑荏（原名薛清陽、黃清陽）、黄竣郁、曾宥臻 、陳柏志與真實姓名年籍不詳、綽號「司馬南」、其他真實 姓名年籍不詳之人等（下稱「司馬南」詐欺集團）共同

欄所示之刑及沒收。 應執行有期徒刑伍年捌月。 犯罪事實 一、陳侑成明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所公告列管之第 二級毒品，依法不得持有及販賣，竟仍意圖營利而基於販賣 第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，以

所示之刑。 （八）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷足參，被告一時失慮致罹刑典 ，並與告訴人達成調解，本院認被告經此偵、審及判罪科 刑之宣告教訓，應知所警

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知如易服 勞役之折算標準。 三、沒收部分:　 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 法 官 張瑾雯 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

所示。 六、沒收： （一）扣案如附表一編號1所示之手槍1支，經鑑驗後，認具殺傷 力，屬違禁物，有前揭內政部警政署刑事警察局鑑定書附 卷可憑，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至如附表 一編號2

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第

。 本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官饒倬 亞、倪茂益到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭 審判長法　官 馮君傑

所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。衡酌被告本案所犯3罪， 犯罪時間相近，犯罪動機、行為態樣、侵害法益類型相同 ，並斟酌責任非難重複程度、多數犯罪責任遞減等情，而 為整體評價後，定

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、沒收部分 　　㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。又犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。前二項之沒收，於全部

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 ㈠扣案如附表二編號1 至15所示之物，均係仿冒商標而侵害商 標權之物，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與 否，均宣告沒收。　 　㈡員警為蒐證而佯裝

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告固於審理中具狀請求本院為緩刑之宣告，惟： (一)按刑法第74條第1項第2款所定之緩刑宣告，係以「前因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以 內未曾因

所示之刑，並諭知如易服勞役之折 算標準。 三、按犯賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條 第4 項定有明文。又上開規定係採義務沒收主義，應優

。 本案經檢察官饒倬亞提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　27　　日 刑事第七庭 審判長法　官 馮君傑