輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 本案經檢察官陳韻庭聲請簡易判決處刑及提起上訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
。 本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官甘雨軒提起上訴，檢察官 李啟明到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
。 本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官何景東到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏
。 本案經檢察官林志祐、張志弘提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
。 本案經檢察官尤彥傑提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
。 本案經檢察官尤彥傑提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
。 本案經檢察官張媛舒聲請簡易判決處刑，檢察官洪瑞芬到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
。 本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官洪瑞芬到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
」欄所示之刑 ，核之原判決已充分斟酌被告此部分所犯各罪犯罪情節及其 個人狀況，依刑法第57條各款事項而為量刑，無濫用裁量權 、違反罪刑相當原則等違法或不當情形。被告上訴指摘原判 決此部分未依刑法第59
所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官
所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第四庭 審判長 法 官 施柏宏 法
。 本案經檢察官尤彥傑提起公訴，檢察官呂建昌到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
第二項所示之刑，並就罰金部分諭知如主文第 二項所示易服勞役之折算標準。 ㈢、至被告雖將本件帳戶提供予詐欺集團成員遂行洗錢及詐欺取 財等犯行，惟被告僅為幫助犯，且被害人匯入本件帳戶之款 項，業由詐欺集團成員提領
灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第453號 原 告 藍惠玲 被 告 林三吉 翁韻琇 一、按【法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案 件
灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第454號 原 告 彭惠雀 被 告 林三吉 一、按【法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案 件移送該法院之民事庭。】，刑事訴訟法
灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第455號 原 告 歐陽瑩 蔡淑貞 被 告 林三吉 一、按【法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案 件
灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第456號 原 告 劉文良 被 告 林三吉 一、按【法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案 件移送該法院之民事庭。】，刑事訴
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官 莊珮吟