裁判書查詢

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1434號 原 告 張廷建 訴訟代理人 柯鴻毅律師 上列原告與被告張神齊(原名張有為)間請求返還土地等事件，原 告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的價額暫依原告陳報之返還

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1439號 原 告 雙子城建設開發股份有限公司 法定代理人 吳睦梅 訴訟代理人 葉宏基律師 上列原告與被告何美華間請求確認租賃權存在事件，原告起訴未 據繳納裁判費。

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1242號 原 告 阮羽玟（原名:阮桂萍） 訴訟代理人 陳為元律師 被 告 阮氏香 訴訟代理人 吳庭芸律師 上列當事人間請求返還借款事件，於民國

所示。 二、被告則以：系爭協議書之簽署係因張ＯＯ偷了被告池進財的活 雞，而積欠被告池進財債務，被告池進財因張ＯＯ積欠債務未 清償，致週轉有困難，須向被告馬銀進借貸款項。又因原告 一直拜託被告池進財不要提告張Ｏ

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第149號 原 告 趙偉傑 訴訟代理人 張秀卿 被 告 吳鵑卉 吳坤祐 吳鵑池 兼 共 同

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1491號 原 告 吳有發 被 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 劉德明 林筱軒

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　陳炫谷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新台

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1669號 原 告 李念樺 訴訟代理人 陳俊翰律師 被 告 姚俊豪 楊欣琳 上 一 人 訴訟代理人 康皓智律師

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1734號 原 告 姜怡廷 被 告 蔡岳峰 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 112年度附民字第306號），經本院刑事庭移送前來，

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1735號 原 告 許佩婷 被 告 蔡岳峰 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（ 111年度附民字第603號），經本院刑事庭移送前來，本院

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1737號 原 告 楊威威 被 告 陳功堯 邱金駿 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以11

。　 四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官 許曉微　 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第2024號 原 告 李金在 被 告 上梧科技股份有限公司 法定代理人 鄧雪梅 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月16日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官 譚德周 （得上訴，循小額程序） 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提

灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第2626號 原 告 陳家福 被 告 黃瑜婷 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國000

第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與規定相符，爰酌 定相當擔保金額准許之。 六、本件為附帶民事訴訟免徵裁判費，依法不需徵收裁判費，且 迄至言詞辯論終結前，亦未見支出

第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與規定相符，爰酌 定相當擔保金額准許之。 六、本件為附帶民事訴訟免徵裁判費，依法不需徵收裁判費，且 迄至言詞辯論終結前，亦未見支出

灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第2688號 原 告 鄭雪梅 訴訟代理人 張家泰 被 告 蔡文修 上列原告因被告違反刑法涉犯洗錢防制法等案件，提起刑事附帶 民事訴訟請求損害賠償事件

第1項之利息、違約金。 　㈢被告另於108年12月30日向原告借款28萬元，並簽訂個人金融 信用貸款契約書為憑，约明借款期限及利息、違約金，現被 告尚欠原告189,726元，及如主文第2項之利息、違約金。 ㈣爰依

第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則以：伊確有向原告借款120萬元，並已支付多年利息 ，但伊現無能力清償，有錢才可以慢慢清償等語，資為抗辯 。 三、原告主張之前開事實，業據提出被告簽發之借據4紙、存摺