裁判書查詢

… 價後，併兼顧刑罰衡平之要求與矯正受刑人之目的，暨受刑 人就本件聲請定其應執行刑案件表示之意見等情，定其應執 行之刑如主文所示。 四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭 審判長法　官 蔡廷宜 法　官

… 之，是聲請人向本院聲請定應執行刑，堪認聲請已符合上開 規定，茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當。 四、本院斟酌受刑人所有犯行的整體關係、整體刑法目的及相關 刑事政策（如：受刑人所犯均為不能安全駕駛動力交通工…

所示。 四、綜上，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官 吳家桐 上正本

… 受 刑 人 吳昇峰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第8號、112年度執字第8403號），本院裁定如 下： 主 文 吳昇峰所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹…

…否聲請定應執行刑調查表1份在卷可查，堪認聲請 已符合上開規定，茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲 請為正當。 四、本院斟酌受刑人所有犯行的整體關係、整體刑法目的及相關 刑事政策（如：受刑人所犯分別為：販賣第…

… 抗 告 人 即 受刑人 陳銘順 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民 國108年1月31日裁定（108年度抗字第146號），提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 抗告駁回。 …

…桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林政霆 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中 華民國112年12月29日所為之裁定（112年度聲字第4160號），提 起抗告，本院裁定如下： 主 …

…04號 抗 告 人 即 受刑人 蔡孟修 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院於 中華民國113年1月22日裁定（113年度聲字第77號），提起抗告 ，本院裁定如下： 主 文 抗…

…抗 告 人 即受 刑 人 湯皓詠 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地 方法院中華民國112年10月30日裁定（112年度聲字第1854號）， 提起抗告，經本院裁定後，由最高法院撤銷發回，本…

…之罪（編號3），合於刑法第50條第1項但書規 定。又受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，有「臺灣基 隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請 定應執行刑聲請狀」可按，自應依據刑法第50條第2項規定…

… 科罰金，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人業 已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人112年12月25 日簽名並按捺指紋之「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50 條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑…

… 第1項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察 官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑 人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行 刑，此有臺灣桃園地方檢察署依10…

所示 。至於併科罰金部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執 行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁

…刑法第50條第1項但書之情形，依同條第2項規 定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法 第51條規定定之。茲受刑人已表示請求檢察官就如附表所示 各罪，聲請合併定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依10…

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 審判長法　官