輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
既以上訴人等為法 人行為負責人，論處上訴人等罪刑，依法理當與黃晚智等僅有刑法第二十八條之共犯 關係，要無刑法第三十一條因身分關係共犯之問題，然原判決竟於論結欄引用刑法第 三十一條，致判決理由彼此矛盾。㈧永全公司之成立，旨在將永安機構所
第三項所示之印章、印文、署押及改造之四五手槍，均宣告沒收，已詳敍其所 憑之證據及認定之理由。並以上訴人嗣於審理中辯稱，其所為係遭林中斌脅迫，為飾 卸之詞，不足採取，在理由內詳予指駁。從形式上觀察，並無上訴意旨所指違背法令 之情形。按證
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭
卻諭知 甲○○共同連續行使公務員登載不實文書罪刑，主文與事實、理由不無矛盾。以上或 為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認就上開部分有撤銷發回更審 之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭