輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
及事實欄內未予明載。究竟實情如何，原審就此未予詳查審究明白， 遽予宣告折疊式水果刀及另水果刀各一支均沒收，亦有可議。㈢、採為判決基礎之證 據資料，必須經過調查程序，以顯出於審判庭者，始與直接審理主義相符，否則，其 所踐行之訴訟程序，即
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭
欄第三項及理由欄之記載，上訴人甲○○係詐取原判決附表二所 載之鋼品，但事實欄卻認定「甲○○於七十九年十月間，連續向該公司中心倉庫管理 人佯稱欲領取鋼品，將之輸入電腦，使該倉庫管理人不疑有詐發放鋼品給『丙○○』 ，其詐得鋼品種類、規格、
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第二庭