輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 560 筆裁判書提及「恐嚇危害安全」
…備之違法；上訴人自始基於概括之犯意，恐嚇並傷害被害人，非另行起意，此 部分應與恐嚇危害安全罪部分，有方法結果之牽連關係，原判決認上訴人係另行重傷 之故意，未說明其所憑之依據，亦屬判決理由不備；國立台灣大學醫學院附設醫院（ 下稱台大醫院…
…訴人心生畏怖等情，認被告等行為，尚不構成恐嚇取財罪， 因而維持第一審論處被告等恐嚇危害安全罪刑之判決，駁回上訴人及被告等在第二審 之上訴，固非無見。惟依原判決認定之事實，上訴人雖於八十二年九月四日出具切結 書，但未允諾給付任何財物，而…
…審之形式要件，應認此部分之 上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 ㈡妨害自由（恐嚇危害安全）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定甚明。上訴人被訴恐嚇危害安全部分，原…
…成年人與未滿十八歲之人共同恐嚇取財未 遂罪刑，並於理由內敍明就被告等被訴傷害及恐嚇危害安全、強制罪嫌部分，不另為 不受理及無罪諭知之理由，固非無見。 惟查：㈠、檢察官起訴被告等觸犯擄人勒贖罪嫌，係以被告等對該部分事實業於警局 初訊供…