輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,099 筆裁判書提及「返還借款」
… 法定代理人 許金泉 被 告 阮燕臨 上列當事人間請求返還借款事件，原告曾聲請本院對被告核發支 付命令，惟被告對於該支付命令已於法定期間內提出異議，依民 事訴訟法第519條第1項規定，應以該支付命令之聲請視為起…
…郭倍廷 訴訟代理人 許煌易 被 告 黃冠霖 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月1日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣370,214元，及自民國112年9月21日…
…。原告主張雙方間就該80萬元有消費借 貸的意思合致，原告已向被告為請求返還借款的意思，經被 告承諾清償，但僅還款56萬5,000元，其餘迄今未清償等情 ，已經提出記帳本、匯款申請書、交易明細、對話紀錄為證 …
… 林家宇 被 告 劉泫佑即劉全德 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月23日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣6萬6,647元，及自民國95年10月…
…資訊、放款帳戶還款交易明細附卷，原告依民法第 474條及第477條規定請求被告返還借款、利息，為有理由，應予 准許。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 埔里簡易庭…
…代理人 林京緯 被 告 游邵為即樂意輕食 上列當事人間返還借款事件，經本院於民國113年1月16日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）4萬2,023元，及自112年10月…
… 馬美莉 楊玉桂 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年1月30日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告巴納克企業有限公司、被告曾福裕、被告馬美莉應連帶 …
… 告 林金地 訴訟代理人 楊灶律師 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年1月16日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新台幣（下同）1,000,000元，及自民國1…
… 被 告 黃寶增 訴訟代理人 林鴻駿律師 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月23日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 …
…定代理人 賴進淵 訴訟代理人 余佩倩 上列原告與被告羅明文間請求返還借款事件，原告應於收受本裁 定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全， 即駁回原告之訴： 一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之…
… 羅錦耀 被 告 羅庚旺 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 …
第一項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據 提出借據等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知 未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開 證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法
第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依 民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並準用第392條 第2項規定依職權酌定被告如預供擔保得免假執行，又依同法第4
… 113年度店補字第53號 原 告 吳鎧全 原告因請求返還借款事件，曾聲請對被告蔡俊偉發支付命令，惟 被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視 為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）60…
…書附卷可憑。則至遲於其後滿 一個月即112年12月22日時，被告即已有返還借款之義務， 從而應自其翌日即112年12月23日起負遲延責任，是以原告 請求清償借款及法定遲延利息，於法有據。 五、綜上所述，原告依…
… 告 余家偉 劉子綺 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年1月30日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告余家偉應給付原告新臺幣817,279元，及自民國112…
…葉碧蓮實際移轉之金額僅有46萬元， 其依消費借貸之法律關係，請求李金熹返還借款46萬元，為 有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，不應准許 。末按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 …
…理人 林朝偉、吳威震 被 告 王童禾 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣3 萬7000元，及：①自民國112年7月24…
…管理人，聲請人依法進行對被繼承人遺產之調查、管 理、聲請公示催告、進行返還借款訴訟程序、強制執行程序 等事宜，後續尚有變賣遺產、清償債權等職務待進行，爰依 民法第1183條規定請求本院核定遺產管理人報酬等語。 …
…同）1,896,500元，葉金全死亡後，由原告6人共同繼承，並對參加人葉武堅訴請返還借款，經士林地院以111年家繼訴字第47號民事判決（下稱系爭判決）命葉武堅應給付原告1,739,000元，及自111年6月18日起至清償日止，按週年利率5%…