裁判書查詢

…於不特定之人，收取高額利息，顯有以 重利為常業之意思，並為事實之表現，認應成立常業重利罪，核無不合。上訴意旨， 未憑卷內資料，漫詞指摘原判決係以臆測，妄斷其為常業犯云云，自非適法。上訴人 另以其於原審曾聲請傳訊證人錢銘九、陳連光、林纘…

…偵 字第一三七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於常業重利部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審判決關於常業重利部分，改判仍論處上訴人甲○○刑法第三百 四十五條常業重利罪刑，…

…予以駁回。本件原判決綜合調查證據之 結果，認上訴人甲○○犯有刑法第三百四十五條常業重利之事實，因而維持第一審論 處上訴人以乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，累犯罪刑， 駁回其在第二審之上訴，已敘明其所憑之證據及認定…

…業務處所打電話連絡上訴人，佯裝有客戶 前來借款，上訴人聞言前來，即推論上訴人係常業重利罪之共犯，殊嫌無據，有判決 不備理由之違誤；原審對於上訴人請求傳訊之證人均未加傳訊，而於判決內先行預設 立場，指上訴人與余遠韶間，共同經營地下錢莊，…

…事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因常業重利（刑法第三百四十五條）案件，不服原 審判決，於民國八十七年七月二十九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於 本院未判決前仍未提出，依上開規定其上…

…二一四○號) ，提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○常業重利暨乙○○部分撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決認定：㈠上訴人甲○○、乙○○自民國八十五年六月間起，至八十五年十 二月十…

…付利息一萬六千元，有證據上理由矛盾云云。 惟查原判決維持第一審論處上訴人乙○○常業重利罪，上訴人甲○○、丙○○幫助常 業重利罪刑之判決，駁回其等在第二審之上訴，已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認 定之理由，並對乙○○所辯所收利息未達重利…

…駁與說 明。從形式上觀察，原判決並無違背法令情形存在。次查原審已 就上訴人為常業重利罪之共犯，其等利用借款人急迫之情況，取 得與原本顯不相當之重利，及由同案被告林○文或楊○基負責貸 與金錢，借款利息以每萬元每十天利息一千元至二千元不…

…關於上訴人乙○○、甲○○部分，均依牽連犯，從一重論處丙○○刑法第三百四十五 條常業重利罪刑、乙○○及甲○○共犯刑法第三百零二條第一項剝奪他人行動自由罪 刑，上訴人等均不服，皆於民國八十七年二月二十七日提起上訴，並未敍述理由，迄 今逾期…

…均取得與原本不相當之重利。八十二年十月間甲○○離職後，自立門戶，基於 前開繼續常業重利之意思，與上訴人乙○○基於共同犯意，由乙○○提供高雄市○○ ○路二九三號九樓之三房屋，共同經營地下錢莊，從事貸款業務賺取利息，並由乙○ ○提供資金，…

…經警查獲前揭重利行為。上訴人甲○○被查獲後 ，又自八十五年九月底起，仍基於同前常業重利之犯意，復以每月二萬五千元之薪資 受僱於經營金錢貸放業務，亦以重利為常業之楊晉嘉 (另案處理) ，在台中市○○路 ○段四○九巷四十八號，擔任放款、收…

…　　　　　　八十七年度台上字第一三九八號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年十二月三十 日第二審判決（八十六年度上訴字第二三七九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十六年度偵…

…　　　　　　八十七年度台上字第一二九七號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十二月二十 九日第二審判決（八十六年度上訴字第二四五五號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十六年度…

…上訴人甲○○有 其事實欄所載之犯行，因予維持第一審論處上訴人刑法第三百四十五條常業重利（累 犯）罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍所憑之證據及認定之理由。對 於上訴人否認犯罪，辯稱：伊與借款人等僅為朋友間之單純借貸，無重利，…

…客戶計九十六頁、放款客戶 基本資料計二十頁等情。因而維持第一審論處上訴人等共同常業重利罪刑（甲○○累 犯）之判決，固非無見。惟查：科刑判決所認定之事實，與所採用之證據不相適合， 即屬證據上之理由矛盾，按諸刑事訴訟法第三百七十九條第十四…

…第七三五號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　黃昭熙律師 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年一月三十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第一六八五號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察 署八十五年度偵…

…　　　　　　　八十七年度台上字第七四七號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年九月三日第 二審判決（八十六年度上訴字第七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十五年 度偵字第七八七…

…　男 　　　　　　　　乙○○　男 　　　　　　　　丙○○　男 右上訴人等因常業重利案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年二月十九 日第二審判決（八十六年度上訴字第一二○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十五年度偵字第…

…　　　　　　　八十七年度台上字第三四八號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年九月二十五 日第二審判決（八十六年度上訴字第一○八四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十五年度偵…

…分 (即乙○○、甲○○部分) 本件原判決維持第一審論處上訴人乙○○、甲○○共同常業重利罪刑，駁回其二人在 第二審之上訴，固非無見。惟查科刑判決書記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之 基礎，故凡於適用法令有關之事項，必須詳加認定明確記載…