裁判書查詢

…　陳貞岑　 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 上列上訴人等因被告等恐嚇等案件，不服臺灣臺北地方法院110 年度自更二字第4號、111年度自字第7號，中華民國112年1月19 日第一審判決，提起上訴，本院判決如下： …

…而強 取其財物為構成要件，犯罪手法當然含有妨害自由、傷害、 恐嚇等性質在內，故犯強盜罪而有前開犯罪手法時，是否另 成立其他罪名，端依行為人實行強盜行為之全部過程予以觀 察，倘強盜犯行業已著手實行，則所…

…眾 得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損 或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之，已 造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立之構 成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例 如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不 特定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該 當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

… 。且觀諸現今社會上，犯罪集團蒐取行動電話門號，持以作 為詐欺或恐嚇等事，常有所聞，是被告既然於行為時係心智 思慮已成熟之成年人，此觀諸其於原審自承教育程度為大學 肄業、已婚育有子女等語甚明(見原審卷第8…

…人 介紹，分別加入其所屬3 人以上組成，以實施詐術、脅迫或 恐嚇等為手段、具有持續性及牟利性之有結構性組織，負責 共同監控提供帳戶使用之人（俗稱「控車」，下稱本案控車 集團）與購買餐點、生活必需品。緣…

…人 介紹，分別加入其所屬3 人以上組成，以實施詐術、脅迫或 恐嚇等為手段、具有持續性及牟利性之有結構性組織，負責 共同監控提供帳戶使用之人（俗稱「控車」，下稱本案控車 集團）與購買餐點、生活必需品。緣…

…陳崇鎰有成立結構性組織，或有何聚集地點 等事證，尚難僅以其等涉有毀損、恐嚇等暴力行為，率而遽 認其等彼此間具有何集團性、常習性、脅迫性或暴力性之組 織存在，自無從逕以參與犯罪組織罪責相繩，惟上開部分若 …

… 法方法，剝奪人之行動自由為要件。所謂非法方法，指強暴 、脅迫、恐嚇等足以拘束妨礙他人身體，使之行動不得自由 者而言（最高法院109年度台上字第4616號判決論旨參照） 。又行動自由為人類身體行止動作之生…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實 行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是 對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐 懼不安，應即該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安 …

… 條第1 項之剝奪人之行動自由罪，所稱之非法方法 ，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內，且較他罪 為重，因之，如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中， 因而致被害人普通傷害者，乃強暴、脅迫當然之結果，除另…

… 出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損 或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之， 已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立 之構成要件，以符保護社會治安之…

… 公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、 毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人為之 ，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪成立 之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

… 共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如 ：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特 定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當 犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（ 例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或 不特定人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即 該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

…公共場所或公眾得出入之場所聚集，進 而實行強暴脅迫（例如：鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不 論是對於特定人或不特定人為之，已造成公眾或他人之危害 、恐懼不安，應即該當犯罪成立之構成要件，以符保護社會 治…

…元至4萬元（本院卷第42頁 ）、兩造之學歷、身分、地位、經濟狀況、本件恐嚇等行為 發生經過及原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請 求被告賠償非財產上損害30萬元核屬過高，應以20,000元為 適…

… 所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如：鬥 毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定人 為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯罪 成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

… 場所或公眾得出入之場所聚集，進而實行強暴脅迫（例如： 鬥毆、毀損或恐嚇等行為）者，不論是對於特定人或不特定 人為之，已造成公眾或他人之危害、恐懼不安，應即該當犯 罪成立之構成要件，以符保護社會治安之刑法功能…

…為人或第三人占有，如係違反原持有人之意思而為，但 並無使用強盜、搶奪或恐嚇等方式者，即屬竊盜，若係使原 持有人陷於錯誤而自願性交付財物予行為人，雖原持有人之 交付意思因行為人之詐術施用而有瑕疵，但財物占有之移轉…