輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第691號 原 告 徐驊倩 被 告 鄭權岑 上列被告因本院112年度訴字第1048號加重詐欺等案件，經原告 提起附帶民事訴訟，查其內容繁雜，
灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第94號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蕭鈺鈞 王宥程 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調
。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典， 而騎乘電動自行車之犯罪情節屬於輕微，且為外藉移工，法
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典， 堪信經此偵審過程之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞。是
所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理
。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第15號 原 告 李秀琴 被 告 劉志堯即車牌號碼0000-00號汽車車主 上列被告因過失傷害案件（本院113年度交簡字第123號），經原 告提起
灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交重附民字第3號 原 告 陳清爽 法定代理人 陳名揚 被 告 劉議方 上列被告因過失致重傷害案件（本院112年度交易字第789號）， 經原告提起請求損
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第九庭 法 官 簡仲頤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中
所示之刑，並諭知如易服勞役之折 算標準。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致犯本罪， 惟念其犯後已坦承犯行，知所悔悟，與告訴人成立調解，告
所示之 刑。 ㈣沒收部分 扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重合計3.8公克），均 係被告施用第一級毒品所剩餘之物，不問屬於犯人與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收，並 諭知銷
所示之刑，並依刑法第42條第3 項前段規定，均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收說明 被告許仲賢於警詢中供稱：目前有贏新臺幣(下同)6300元， 金額還不大，還沒兌換現金等語（見警卷第5頁）；被告謝 錫
。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官簡泰宇提起公訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。 四、沒收 ㈠扣案之晶體1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，鑑定結果 檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重為0.7800公克等情 ，有衛生福利部草屯療養院112年9
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判
所示之刑，並均諭 知如易科罰金之折算標準。再斟酌被告本案各罪均為竊盜罪 、罪質類型相同，兩次犯罪時間相隔不到2日，侵害不同被 害人之財產法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪 所反應其人格特性與傾
第2項所示。至就原告敗訴部分，其訴 既經駁回，其假執行之聲請亦喪失依據，應併予駁回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響， 爰不一一論