裁判書查詢

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審交附民字第1085號 原 告 鍾明燈 被 告 李星諺 上列被告因過失傷害案件（本院112年度審交易字第1735號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十五庭 法 官 白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 ㈡本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項、第3項分別定有明文。 ㈡本

所示之 刑暨定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。 三、沒收： 　 扣案之針筒2支、吸管1支、吸食器1組（其中針筒2支、吸管 1支經鑑驗單位以乙醇沖洗，檢出第一級毒品海洛因成分；

所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 三、沒收： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 被告就本案業務侵占所得之11,000元未據扣案，亦未實際合 法發還，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收， 並於全部或一部

所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、沒收： 　㈠被告固將本案帳戶提供予他人使用，惟被告供稱並未獲得任 何報酬等語（見112年度偵緝字第5059號卷第23頁），卷內 復無證據證明被告就此獲有報酬，自無從遽認被

所示之刑 ，並就罰金刑部分諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。 又被告所犯一般洗錢罪係最重本刑為7 年以下有期徒刑之罪 ，非屬刑法第41條第1 項所定得易科罰金之罪，故有期徒刑 部分不諭知易科罰金之折

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第九庭 法　官 陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理

灣新北地方法院刑事判決 112年度易字第1031號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳金生 蘇正生 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊取如附表所示之物，業經認定如前，為被告本件犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因上開物 品並未扣案，爰依刑法第38條之1第

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示處罰。 四、沒收：　　 至被告竊得之告訴人所管領之大研視易適葉黃素軟膠囊3盒 ，係其犯罪所得之物，並未實際發還告訴人，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3

『經裁判定應執行刑確定之各罪 ，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一 事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限』，可 知台端之聲請，於法不合。再者，依台端書狀內容，並無『 客觀上有

灣新北地方法院刑事判決 112年度訴字第1148號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 沙宗毅 指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第232

欄所示之刑，以資懲儆。 　㈥查被告吳岳霖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 被告吳岳霖之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因 一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於本院準備程序 時終能坦認犯行，堪

所示之刑。　 七、由於被告甲○○、乙○○於本案所犯各罪，都尚未確定，而且根 據前案紀錄表所示，還有其他案件於法院審理中（本院卷第 329頁至第332頁），檢察官後續很可能會再向法院聲請合併 定其應執行刑，為保

所示之刑。 四、應執行有期徒刑2年： （一）被告於本案所犯各罪應依刑法第51條第5款規定，定其應 執行刑。 （二）由於這4次犯罪都是販賣第三級毒品愷他命，行為態樣相 同，犯罪的手段、動機都有類似性，具有反覆