輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳忠榮 以上正本係照原本作成。 如不服
。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官林思蘋到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
。 本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度上易字第950號 上 訴 人 即 被 告 朱丞堃 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 選任辯護人 賴淑惠律
。 本案經檢察官黃雅鈴提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
。 本案經檢察官傳克強提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
。 本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄 法 官 林 源 森 法 官 陳 鈴 香
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 簡婉倫
。 本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官王元郁、謝名冠、乙○○到 庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
為無罪之宣示 。至於同法第300條規定，有罪判決，得就起訴之犯罪事實 ，變更檢察官所引應適用之法條者，係指法院在事實同一之 範圍內，不變更起訴之犯罪事實，亦即在不擴張及減縮原訴 之原則下，於不妨害基本
。 本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官陳敬暐提起上訴，檢察官 林弘政到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
第2項所示之刑，且就併科罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。 三、沒收 卷內查無證據證明被告獲有犯罪所得，無從為犯罪所得沒收 之諭知。又洗錢防制法第18條第1項未規定「不論屬於犯罪 行為人與否」沒收等
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 葉
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑 法 官 黃 齡 玉 法 官 簡 源 希
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄 法 官 陳 鈴 香
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡名曜 法 官 林宜民 法 官
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 廖 慧 娟 法 官 陳 淑 芳 以上
所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 ㈡按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅
所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿 法 官 林 美 玲