裁判書查詢

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35 4條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本判決應於收

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、被告所竊財物機車1輛，業經告訴人領回，此有贓物認領保 管單附卷（警卷第17頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰 不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449第1項前

所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　

所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　

。 四、本院通知受刑人於文到後7日內就本件定應執行刑表示意見 ，惟受刑人迄未以任何方式表示無意見，併予敘明。 中　　華　　民　　國 　113　　年　 　2　　月　　26　　日 刑事第五庭

灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第282號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 李銘峰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第239號），本院裁定如

所示。又 受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之。 ㈢、聲請人已於受刑人填寫數罪併罰聲請狀時，一併讓受刑人就 定執行刑表示意見，受刑人勾選無意見等情，有上開數罪併 罰聲

所示， 並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，業經本院以113年度 聲字第32號裁定應執行有期徒刑7月確定乙情，亦有上開裁 定及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，依前開

所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭 法　官　孫淑玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後

所示，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26 　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　茆怡文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　

所示 之拘役70日，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第一庭 審判長法 官 莊政達 法 官 陳振

所示之刑，並就併科罰 金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、被告將上開帳戶資料交予黃士勛，再由黃士勛轉交予盧立宸 ，對於匯入其帳戶內之款項並無事實上管領權，且依卷內事 證，亦查無被告有因本案犯行而有獲有報酬或

所示之刑，並就所處罰金刑諭知易服勞役 之折算標準。 　㈡又被告前未曾因案受刑之宣告，有其前案紀錄在卷可憑，足 認素行良好，其因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑 教訓，當知警惕，信無再犯之虞，且告訴人亦請求

所示之刑，併諭知 罰金如易服勞役之折算標準。 　㈣末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第

所 示之刑，並就所處罰金刑諭知罰金易服勞役之折算標準。 六、應適用之法條： 　　依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1第1項，洗錢 防制法第14條第1項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、 第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他

所示之刑，並就得易科罰金之罪，諭知易科 罰金之折算標準，以資警惕。 　㈥緩刑宣告： 　⒈被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表附卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行 ，已與被害

所示罰鍰。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭