裁判書查詢

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、沒收 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案開山刀1把為被告所有，用於本案恐嚇犯

所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上

所示之刑，及均 諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知應執 行刑之易科罰金折算標準，以示懲儆。 三、沒收： 　 被告竊得之垃圾桶1個、洗衣籃1個，經尋獲並由被害人領回 ，依刑法第38條之1第5項

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第35號 附民原告 沈宏彬 附民被告 柯俊豪 上列被告因本院113年度簡字第547號恐嚇案件，經原告提起附帶 民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十五庭 審判長法　官　周宛瑩 法 官 黃

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6 款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭

所示。 又經本院函送陳述意見調查表予受刑人陳述意見，受刑人表 示無意見，復有該陳述意見調查表附卷可參，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　

內宣示主刑、從刑、沒收或應執行刑之法院。若聲 明異議係向非諭知該罪刑或法律效果裁判之法院為之，即與 上揭條文關於聲明異議管轄法院之規定不合，應由程序上駁 回，無從為實體上之審查（最高法院112年度台抗字第193

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 審判長法 官 鄭文祺 　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 梁淑美 　　　　　　　　　　　　　　　　法

所示，並就應執行之罰金刑部分，諭知易服 勞役之折算標準。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段，第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　王鍾湄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　

所示期間內補正上開事項，逾期未補正，依法 得裁定駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　高如宜 以

所示之刑。又按關於 數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行 時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察 官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行 刑，則依此所為之定

所示之刑，並就所處罰金 刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收 ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、

所示之刑，並諭知 罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。 ㈤、沒收： 　　被告雖將前開帳戶資料提供與詐欺集團成員遂行詐欺取財等 犯行，惟卷內尚無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益， 自無就其犯罪所得宣告沒收或追

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 審判長法　官　楊書琴 　　　　　　　　　 法 官 孫淑玉 　　　　　　　　　

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第131號 附民原告 張盟沛 附民被告 洪聖翔 上列被告洪聖翔因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第30號 原 告 李蕙先 被 告 王健綸 陳子恩 上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第7號 附民原告 何宜玲 附民被告 洪聖翔 上列被告洪聖翔因洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之 附帶民事訴訟。因事件繁雜非經長久之時日不能終