裁判書查詢

欄」所示之罪，各處如 附表二編號1至2號「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑壹 年伍月。 二、林子揚犯如附表二編號3至4號「主文欄」所示之罪，各處如 附表二編號3至4號「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑壹

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第122號 原 告 黃勇德 被 告 吳佳蓁 林子揚 上列被告因本院113年度金訴字第43號組織犯罪防制條例等案件 ，

所示之刑， 並就犯罪事實部分，均依刑法第41條第1項前段規定，諭 知易科罰金之折算標準。並參酌被告所為犯罪事實部分之 各罪罪質，暨被告此部分犯罪行為之不法與罪責程度、各罪 行為時間之間隔、各次

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳基華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蔡宗儒 　　　　　　　　　　　　　　　　

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度重附民字第6號 原 告 程鵬宇 訴訟代理人 吳昆浦律師 被 告 莊憲評 上列被告因重傷害案件（111年度訴字第155號），經原告提起請 求損害賠償之

所 示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭 法 官 梁智賢 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決後20日內向

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法 官 吳孟宇 得抗告。 附表：扣案物品明細。 編號 扣案物品名稱及數量 扣案物品重量 鑑定結果 鑑定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　告訴人為被告墊付97,064元之車款，屬被告之犯罪所得，又 被告業已償還前5期之分期款共13,488元，尚有本金83,576 元未償還，有繳款明細表在

欄 所示之刑及沒收。所處拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、陳嘉偉因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，以附表一所示之方式，竊取如附表一所示之物得手

所示，並諭知易科罰金之 折算標準。　　 四、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。被告所竊

。 本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官林欣儀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第五庭 審判長法　官　梁智賢 　　　　　　　　　 　　

所示之保證金金額，並限制住居， 以確保本案將來審理、執行程序之進行。 　㈢然若被告覓保無著，則前述具保及限制住居對被告造成之約 束力即不存在，為確保將來執行程序之順利進行，而仍有繼 續羈押之必要，被告應自11

所示之刑，並就被告 甲○○、乙○○有期徒刑部分均依刑法第41條第1項前段規定， 諭知易科罰金之折算標準；被告甲○○宣告罰金部分，考量罰 金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰 金額度尚非

所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準。 三、沒收 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。又犯罪所得之物，以實際所得者為限 ，苟無所得或尚未取得者，自無從為

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須