裁判書查詢

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第2973號 原 告 陳秀雲 訴訟代理人 鄭毓琪 鄭楚君 被 告 卓美婷 上列被告因過失傷害案件（本院112年度審易字第37

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度審附民字第3093號 原 告 謝坤霖 被 告 邱嘉慶 上列被告因傷害等案件(本院113年度審簡字第123號)，經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第七庭 法　官 劉思吟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告

所示之刑。至本件被告所犯 之以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，因其法定刑為1年 以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金，並非「最 重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪」，並不合於刑法 第41條第

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳冠穎偵查起訴，由檢察官王如玉到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113

所示之刑 ，並諭知如果易科罰金的話，應該如何進行折算的標準。 　　　　 五、由於被告於本案所犯各罪，都尚未確定，而且根據被告的前 案紀錄表所示，還有犯罪時間相近的詐欺、竊盜案件於法院 審理中

所示之刑 ，並諭知如果易科罰金的話，應該如何進行折算的標準。 　　　　 五、由於被告於本案所犯各罪，都尚未確定，而且根據被告的前 案紀錄表所示，還有犯罪時間相近的詐欺、竊盜案件於法院 審理中

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及 沒收。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事 實 一、郭芷芸透過網路遊戲結識毛偉翰，因模特兒拍照工作認識胡 必傑，郭芷芸明知自己無還款之意願，竟意圖為

所示之刑。 三、沒收 （一）按刑法有關沒收之規定業於104年12月30日修正公布，並 自105年7月1日起施行生效，依新修正刑法第2條第2項規 定，關於沒收適用裁判時之規定，而無新舊法比較之問題

。 本案經檢察官丁維志提起公訴，檢察官宋有容、鄭皓文、龔昭如 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二庭 審判長法 官 許必奇 　　　　　

。　 本案經檢察官邱綉棋提起公訴，檢察官張維貞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　21　 日 刑事第九庭 審判長法　官 劉景宜 　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。至被告構成累犯之事實及應加重 其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後， 經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重 其刑之裁判基礎

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1個（其上殘留 無法析離之微量甲基安非他命）、殘渣袋1只（其上殘留無 法析離之微量甲基安非他命），應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之 事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院 踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之 裁判基礎

所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈣末按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第219條定有明文。查附表所示偽造之「楊政霖」署 押共12枚（含簽名5枚、指印7枚），均係被

所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。 三、查扣案之娃娃機鑰匙2支，係被告主動交出，為被告所有供 本案犯行所用之物，此部分應依刑法第38條第2項規定諭知 沒收。另按犯罪所得，屬於犯罪

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。至被告構成累犯之事實及應加重其刑之事 項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐 行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁 判基礎

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。 三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因年歲尚輕，一時 短於思慮，致觸犯刑章，經此偵查審判程序，當知警

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上