裁判書查詢

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2496號 原 告 王倖萱 被 告 葉子誠 (現另案寄押於法務部○○○○○○○○○○○執行) 上列被告因詐欺等案

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2640號 原 告 黃國清 被 告 賴德俊 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1117號） ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二

所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。　　 三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。 (二)道路交通管理處罰條例第86條第1項。刑法第11條、第185條 之4第1項前段、第284條前

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於本判決收受送達之日起20日內，得以具 狀敘明理由，向

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、沒收： ㈠扣案之飛鏢2支、押注盤、輪盤、零錢盒各1個及賭金新臺幣2 ,000元【被告於偵查中自承：僅2千多元部分係賭金等語（ 見偵卷第136頁），而依卷內事證

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： (一)、復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1第1項前段、第5項定有明文。被告所

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。至被告竊取之掃把1支及畚箕1個，已實際合 法發還予告訴人，有贓証物保管收據在卷可考（見偵卷第45 頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第44

所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以資 懲儆。 （四）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條 之1第1項前段分別定有明文。依卷內證據資料並無法認定 被告有實際獲取犯罪所得，檢察官亦未

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告詐得手機已經發還告 訴人，爰毋庸宣告沒收，併此敘明。 四、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告一時短

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之本案自行 車1部，為其犯罪所得，惟業已發還被害人領回，有贓物認

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度中簡附民字第17號 原 告 李晏甄 被 告 黃淑怡 上列被告因本院113年度中金簡字第13號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金折算標準。又關於罰 金易服勞役之制度，於94年2月2日刑法修正公布（95 年7月 1日施行），增設前揭第42條第4項及第5項罰金總額折算逾 一年之日數者，以罰金總額

灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第56號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃冠瑋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 2701號），本院判決如下：

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、末查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於民國10 3年10月7日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀