裁判書查詢

…。 二、毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項之立法意旨， 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後3年內再犯施用第一、二 級毒品罪者，檢察官應依法追訴。被告林良賓前因施用毒品 案件，經本院以110年度毒聲字第…

…以行為人之責任為基礎，審酌被告曾於112年間因施用毒品 案件經裁定執行觀察、勒戒，並於112年4月11日因認無繼續 施用毒品之傾向而出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，然被告竟於執行觀察、勒戒後不到2…

…仟元折算壹日。 事實及理由 一、孫嘉賓前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年6月27日執行完畢釋放。 詎其仍不知悔改，知悉甲基安非他命為我國所列管之第二級 …

…條、第23條規定，僅限於「初犯」 及「3 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序，倘被告於3 年內已再犯，即應依法追訴處罰。查被 告趙士閔前因施用毒品案件，經本院110 年度毒聲字第314號 …

…0條、第23條規定，僅限於「初犯」 及「3年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序，倘被告於3 年內已再犯，即應依法追訴處罰。查被 告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院111年度毒聲字第9 …

…0條、第23條規定，僅限於「初犯」 及「3年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序，倘被告於3 年內已再犯，即應依法追訴處罰。查被 告蔡順明前因施用毒品案件，經本院111 年度毒聲字第459號 …

…明確，被告上開犯行洵堪認定， 應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條…

… 隊移送花蓮地檢署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、程序部分： 　　按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制…

…、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理， 毒品危害防制條例第23條第2項定…

…三、經查，被告曾盛浩前因施用毒品案件，由臺灣花蓮地方檢察 署檢察官聲請觀察、勒戒後，經本院以111年度毒聲字第183 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因被告無繼續施用傾向，於 民國111年12月28日執行完畢出所，…

…一級、第二級毒品案件，經本院以 112年度毒聲字第46號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，嗣經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111 年度毒偵字第945、1094號、112年度毒偵字第61、124…

…本院於110年12月30日以110年度毒聲字第264 號裁定入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向， 於112年4月11日釋放出所，花蓮地檢署檢察官於112年4月17 日以112年度毒偵緝字第46號不起訴…

…。 二、查被告張傑前因施用第二級毒品案件，經本院裁定令入勒戒 處所觀察、勒戒確定，執行後認無繼續施用毒品之傾向，經 檢察官以112年度毒偵字第676、861號為不起訴處分確定， 有該不起訴處分書及臺灣高等法…

…定。 三、經查，被告鍾景㦡前因施用毒品案件，由花蓮地檢署檢察官 聲請觀察、勒戒後，經本院以111年度毒聲字第233號裁定送 勒戒處所觀察、勒戒，因被告無繼續施用傾向，於民國112 年5月1日執行完畢釋放出所，…

…），本 院裁定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 理 由 一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 …

…、被告張天倫前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第4 0號裁定送觀察、勒戒，執行後認有繼續施用毒品傾向，經 本院以109年度毒聲字第143號裁定令入戒治處所強制戒治， 並經臺灣高等法院花蓮分院以110年度…