輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒 法 官 梁宏哲
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕 法 官 楊力進
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第五庭審判長法 官 李英勇 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第五庭審判長法 官 李英勇 法
。又本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第42 9條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，至聲請人 如認有聲請再審之法定事由，宜向最後事實審法院為之，併 此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第433條前
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒 法 官 梁宏哲
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第五庭審判長法 官 李英勇 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕 法 官 洪兆隆
中諭知『陳佳銘犯如附表三所示之罪（即編號1 至61），各處如附表三所示之刑。』即併同對被害人林珮玟 之詐欺行為為論罪科刑如原判決附表三編號60所示之『陳佳 銘3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。』顯係就
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第七庭審判長法 官 何菁莪 法 官 朱瑞娟
』內宣告該犯罪所得數額，除應發還被害人 、第三人或得請求損害賠償之人外，予以沒收之旨，俾使檢 察官於日後執行沒收犯罪所得入國庫前，先發還或給付前開 之人，縱使已入國庫，亦應許其等向執行檢察官聲請就沒收
所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： ㈠墾殖物、工作物部分： ⒈按105年11月30日修正公布之水土保持法第32條第5項規定： 犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
第 二項所示之刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項前 段規定，諭知易服勞役之折算標準。 ㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見軍金簡上卷
所示，並諭知易科罰金之折算標準。 肆、沒收部分： 一、供犯罪所用之物部分： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 如附表二編號1所示之娛樂
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 藍得榮
所示之刑，並 就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、被告固提供本件帳戶之網路銀行資料供詐欺集團成員使用， 使告訴人、被害人因受詐欺而匯款至本件帳戶，然遭詐欺款 項匯入被告本件帳戶後旋遭轉匯一空，而依卷內
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年 法
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 法 官 翁健剛