裁判書查詢

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度原附民字第291號 112年度原附民字第292號 原 告 林正玄 潘聖善 被 告 王詩慧 上列被告因竊盜案件（本院112年度原簡字

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告雖請求宣告緩刑，然考量被告尚未與告訴人達成和解並 賠償損害，仍須透過刑之執行以收警惕之效，故不予宣告緩 刑，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉 法 官

。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　 扣案白色或透明晶體1包（驗前毛重0.3097公克，淨重0.091 6公克，驗餘淨重0.0866公克），為被告於本案施用所剩餘 ，經檢驗含甲基安非他命成分，有臺北

所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行尚可，且犯後坦認 犯行，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： （一）另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；又 偽造之印章、印文或

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310 條之2 、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅 引述程序法條），判決如主文。 本案經檢察官吳宜展到庭執行職務。　　 中　　華　　民

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。經查，本案被告侵占

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於犯後坦承犯 行，具有悔意，足認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，就此再 諭知易科罰金折算標準。 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收

所示之刑，並分別 諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，就此再諭知 易科罰金折算標準。 （十）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後已

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，

所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。 　㈣不定應執行刑之說明： 　　參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被 告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決 之法院所對應之檢察署檢察官

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、沒收 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。為徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯

所示之刑。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。次按共同正犯之犯罪所得 ，沒收或追徵，應就各人所分