裁判書查詢

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度岡司補字第12號 聲 請 人 郭聿秝 一、上列聲請人與相對人陳瑞堂間聲請返還借名登記物調解事件 ，聲請人聲請調解未據繳納調解費用。查本件訴訟標的價額 核定為新臺幣（下同）

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 岡山簡易庭 法 官 林昶燁 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 審判長 法　官 陳雅敏 　　　　　　　　 法　官 沈培錚 　　　

所示之顯然錯誤，應予更正 。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭　法　官　邱韻如 以上正本證明與原本無異。 如不服

灣花蓮地方法院民事裁定 112年度司執字第28784號 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路0號1樓　　　 法定代理人　郭明鑑　　住同上　 　　　　　　　　　　　送達代收人　王玉櫻　

灣花蓮地方法院民事裁定 112年度司執字第28815號 債　權　人　元大商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號1至1 　　　　　　　　　　　　0樓、13樓及68號1樓、2樓、2樓之1 　　　

第1項、第2項所示。 二、被告則以： （一）被告乙○○、甲○○、戊○○、丙○○經本院合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。 （二）被告丁○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭陳稱對

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 陳淑媛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗

第 1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係所命給付之金額未逾50萬元之判決， 依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執 行；並

第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執 行。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。　　 四、本院判斷：原告主張之事實，業據提出匯款資料、兩造通訊 軟體LINE資料等為證。

第一項所示。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告方面：被告對原告之主張均無意見，並稱：「我本來就 希望這麼做，因原來有假處分登記我無法辦理繼承登記。」 、「我願意配合塗銷所有權移轉登記將系爭土地應有部分還 給

定之，不容於確定訴訟費用額之程 序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁 定意旨參照）。申言之，確定訴訟費用額之裁定，僅依非訟 事件程序審究本案敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額，是

第1項所示，及願供 擔保聲請宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、按當事人對於他造主張事實，於言詞辯論時不爭執者，視同 自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期

第1項所示，及願供擔保聲請宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、按當事人對於他造主張事實，於言詞辯論時不爭執者，視同 自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第1000號 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 債 務 人 林卉穎 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）171,4

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第1008號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 債 務 人 余文仁 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）89,365元，及自民

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第1009號 債 權 人 臺灣苗栗地方檢察署 法定代理人 蔡宗熙 債 務 人 林信恩 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）400,000元，及自本

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第1028號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 債 務 人 金宥彤 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）549,451

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第878號 債 權 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 債 務 人 陳瑞騎 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）35,243元，及其中3

灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第894號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 債 務 人 田姿盈 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）53,565元，及如附表