輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 三、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒 以上正本證明與原本無異。 本
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許 被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍， 以茲警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟程序 後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。 ㈣、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，斟酌被告經
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 法 官 李承桓
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群 法 官 蔡政
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十四庭 審判長法 官 江德民 法 官 何信儀 法 官 黃皓彥
。 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑，檢察官張建偉到庭執 行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
。 本案經檢察官邱文中提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第八庭 法 官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 ㈡被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見壢簡字卷，第11頁）， 犯後坦認犯行，所竊得之物業已自行交還告訴人，非無悔意
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（
。 本案經檢察官何嘉仁提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭
所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、沒收 被告本件收受贓物犯行所得之車牌號碼000-0000號自用小貨 車1輛，業已合法發還告訴人林志鴻，有贓物認領保管單在 卷可憑（見新竹地檢偵8994卷第1
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 劉為丕 法 官 林其玄
第1項、第2項所示之刑，並均 就得易科罰金部分，併諭知易科罰金之折算標準。又衡酌被 告2人各自所犯如犯罪事實㈠所示之3次加重竊盜罪，犯罪時 間前後相距非遠，犯罪動機尚無不同，所侵害之法益亦非具 有不可