裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十六庭 法 官 時瑋辰 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 審判長法　官　蘇揚旭 法 官 林琮欽

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文（依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）。 本案經檢察官楊景舜偵查起訴，由檢察官郭智安到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十庭 法 官 楊筑婷 以上證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第一庭 法 官 陳正偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官高肇佑提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。 中　　華

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、查被告所竊得之新臺幣（下同）50元及車鑰匙1支，均為其 犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及 沒收(含追徵)。有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「新北五股區 」更正為「新北市

所示之刑，以資懲儆。 三、被告為本件施用毒品犯行所使用之玻璃球並未扣案，前開物 品又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得 ，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 　㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章 ，又犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解並當場賠償完畢，

所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。 四、沒收： 　㈠扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.92公克）、甲基安非他命2包 （合計驗餘淨重2.4232公克），分別係本案查獲之第一級及

得不記載累犯或其他刑法總則 加重、減輕事由）。　 四、爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣 意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社 會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 被告竊得之安全帽1頂，屬被告之犯罪所得，未據扣案，本 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以沒收或追徵 ，惟考量被告已與告訴人和解，並履行賠償新臺

。 本案經檢察官吳秉林、吳姿函提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判

。 本案經檢察官吳秉林、吳姿函提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案之iPhone 14 Pro Max手機1支，及偽造之「德億國際投 資外派專員王立成」工作證1張，均係被告所有，供本案犯 罪所用或預備之物，業據其

所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 （六）不予宣告緩刑之說明： 被告之辯護人雖以：被告是為了籌措醫藥費才會輕忽行為 可能造成的風險，其主觀上並非直接故意而是不確定故意

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第