裁判書查詢

所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案如附表所示之物，均為被告王福祥所有，且供其犯本案賭

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經送欣生生物科技股份有限 公司鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣 生生物科技股份有限公司成分鑑定報告（報告

所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準及定其 應執行刑如主文所示。 四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤方式施用甲基安非他命，惟被告所用之玻璃球吸食器及加 熱燒烤器具，均未扣案，而無證

。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤甲基安非他命之方式施用(見偵卷第15頁反面），惟被告 所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至被告雖自承其為本件施用毒品犯行，係將甲基安非他命放 入玻璃球、燒烤吸食煙氣（見警卷第9頁），惟被告所用之 玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章之妨害投 票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職人 員選舉罷免法第113條第3項定有明文。本件被告所犯之罪

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭

欄所示之各罪，各處如附表ㄧ至十一 主文欄所示之刑及沒收。 　　犯罪事實 一、曾耀軍自民國110年12月起使用其妻所交付、岳父康一郎所 申辦之0000000000電信門號（下稱本案門號），未經康一郎 同意或授權，意圖

灣屏東地方法院刑事裁定 112年度簡上字第193號 上 訴 人 即 被 告 陳建欽 上列被告因竊盜案件，前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處， 應再開本件辯論，特此裁定。 中 華 民 國

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡附民字第103號 原 告 陳吳月 盧麗朱 被 告 張海平 上列被告因妨害名譽案件（本院112年度簡字第1231號），經原 告

所示 之刑，以資懲戒。 三、沒收部分： 　㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。該規定係採義務沒收主義，凡偽造 之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二庭 法 官 謝慧中 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 19 　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑 　　　　　　　　　 法 官 沈婷勻 　　　　　　

所示，倘未遵期補正，本院將依法駁回其訴。 三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等之 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時舉止失措 致罹刑典，犯罪後並能坦承犯行，態度良好，經此次偵審程

所示之刑，並定其 應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之吸食器1組、玻璃球1顆及勺子2支，為被告所有供犯 罪所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。而扣案之 第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨