輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法 官 許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113
欄所示之刑。本院審酌各 情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 四、扣案之海洛因1包，經送鑑定結
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆 法 官 魏正杰
中諭知（最高法院108年度台抗字第294號、第 522號裁定意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算
所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
所示， 併諭知易科罰金之折算標準。另受刑人雖經本院通知就本件 定應執行刑表示意見，惟受刑人逾期仍未表示意見，附此敘 明。 五、又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國112年4月1 1日易科罰金
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、至被告施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告供本案犯罪 所用之物，然並未扣案，無證據現仍存在，亦非屬違禁物， 且上開物品交易取得價值不高，不具備刑法上之重要性，爰 不另
所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，並審酌其於3月內犯下4次施用 毒品犯行，依法定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標 準。 五、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡
所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。 三、沒收部分： 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 之剪線
所示之刑，並諭知罰金如易服勞役 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本件判決，得自本判決送達
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、至被告施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告供本案犯罪 所用之物，然並未扣案，無證據現仍存在，亦非屬違禁物， 且上開物品交易取得價值不高，不具備刑法上之重要性，爰 不另
所示之刑 並諭知罰金如易服勞役之折算標準。又洗錢防制法第14條第 1項法定刑係7年以下有期徒刑而與刑法第41條第1項得易科 罰金之要件未合，被告縱受6月以下有期徒刑之宣告尚不得 諭知如易科罰金之折算標
所示之刑。 三、扣案電子磅秤1臺、殘渣袋1個，為被告所有供施用第一級毒 品所用等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規 定沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第3
內「實際宣示其主刑、從刑之裁判法院 」而言。又對於已判決確定之各罪定應執行刑之裁定確定後 ，與確定判決有同等效力，是以受刑人如係對於因數罪併罰 所定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向該為定執行刑 裁
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
」欄所示之刑及 沒收。應執行有期徒刑伍年陸月。 事實及理由 一、犯罪事實 ㈠林永堅明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，不得非法販賣、持有，竟意圖營利，基於販賣第二 級毒品甲基安非他命
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及科處被告統園公 司如附表各編號所示之罰金，並定應執行刑如主文所示，以 資懲儆。 二、被告莊凱奇前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可