裁判書查詢

所示，逾期不補正，即駁回上訴。爰裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 苗栗簡易庭司法事務官　莊鈞淳

所示。 二、被告彭○美辯稱略以：請鈞院秉持公平原則為妥適裁判，原 告未先行協議程序即提起本件訴訟，訴訟費用應由原告負擔 。 三、被告彭○靜辯稱略以：同意原告分割方案。 四、被告彭○華經合法送達，未於言詞辯論期日到庭

所示 時間開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

灣苗栗地方法院民事裁定 112年度監宣字第278號 聲 請 人 李柔 住苗栗縣○○鎮○○路0000巷0弄00號 相 對 人 李蕭金蘭 上列聲請人聲請為相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主

所示。 二、被告陳○文、張○珠辯稱略以：同意按繼承人應繼分為原物分 割。 三、被告陳○峰、陳○惠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、本院之判斷： (一)原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、繼

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 日 苗栗簡易庭 法　官　何松穎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向

灣苗栗地方法院民事判決 112年度苗簡字第681號 原 告 陳杏華 兼 訴訟代理人 詹源添 被 告 陳福景 訴訟代理人 沈炎平律師 黃冠中律師 上列當事人間請求

灣苗栗地方法院民事簡易判決 112年度苗簡字第850號 原 告 林靖騰 被 告 李建志 訴訟代理人 魏丞襄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件

第1項所示。 二、被告部分： 　㈠被告衣課公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 　㈡被告乙○○：我同意給付原告聲明所示金額，對於原告所主張 之事實及法律關係均承認，但我現在資力付不出來等語。

第1項。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由 ㈠、原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以111年度苗金簡字第 264號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪確定

灣苗栗地方法院民事簡易判決 112年度苗簡字第989號 原 告 廖怡涵 被 告 葉峻瑋 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本

灣苗栗地方法院民事判決 112年度訴字第563號 原 告 臧惠貞 被 告 許瑋皓 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求侵權行為損害

第1項。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、原告主張之事實，業據其提出借據、變更借據契約、連帶保 證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、逾期 放款催收記錄表等件為

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事庭司法事務官　莊鈞淳

灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第1000號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明修 代 理 人 楊鎮愷 債 務 人 彭壬輝 一、債務人應向債權人給付新臺

灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第1002號 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 代 理 人 葉紹明 債 務 人 蕭重宗 一、上列債務人應向債權人給付新

灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第1004號 債 權 人 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 大山隆司 債 務 人 蔡宗達 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）53,394元，及其中

灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第1005號 債 權 人 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 債 務 人 張瀚仁 一、上列債務人應向債權人給付新臺幣（下同）213,607

灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第1006號 債 權 人 貿峰有限公司 法定代理人 謝淑華 債 權 人 百川行銷產業有限公司 法定代理人 石慶壐 一、上列債務人應向債權人給付新