裁判書查詢

所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀

所示之刑（詳如附表編號１至３主文 欄所示）；復審酌被告所犯各罪之罪質相同，犯罪手法類似 ，且於相近時間內實行，定刑時應整體考量以刑法矯正被告 之需求性等情，定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標 準。

所示之刑（詳如附表編號１至３主文 欄所示）；復審酌被告所犯各罪之罪質相同，犯罪手法類似 ，且於相近時間內實行，定刑時應整體考量以刑法矯正被告 之需求性等情，定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標 準。

所示之刑。並參酌被告本案所犯分別為持有第一、 二級毒品、販賣第二級毒品，均為違反毒品危害防制條例之 罪，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間之間 隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯

。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定更正如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服

灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第54號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 蘇鈺晴 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8 200號），本院判決如下：

灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第57號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳慶和 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 720號），本院判決如下：

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二庭 法 官 黃麗文 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本

所示之刑，並諭 知徒刑如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　日 刑事第七庭 審判長法　官　簡廷恩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張恂嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　

所示，應屬適當。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　刑事第七庭 審判長法　官　簡廷恩 法　官　張恂嘉

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　日 刑事第七庭 審判長法　官　簡廷恩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張恂嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　

所示之刑，及就罰金刑部分諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。又被告所犯之罪並非最重本刑5年 以下有期之罪，是縱本院判處有期徒刑3月，依刑法第41條 第1項規定之反面解釋，亦不得易科罰金。 三、程序法條：刑事訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 審判長 法 官 梁義順 　　　　　　　　　 法 官 徐啓惟 　　

灣彰化地方法院刑事判決 112年度交易字第814號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 謝惠娟 賴奕辰 上列被告等因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（112

灣彰化地方法院刑事判決 112年度交易字第835號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 徐瑜婷 陳勇志 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　15　　日 刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文 法

灣彰化地方法院刑事判決 112年度易字第448號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 何嘉展 指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年