輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 又本院審酌被告雖與部分被害人及告訴人達成調解或和解， 然仍未能與全數被害人達成調解或和解，且被告犯罪所生損 害縱扣除已和解之被害人林佩霜、告訴人陳以嫻、張韻蓮等
所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算 標準。 四、沒收 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。
所示之刑 ，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項規定，諭知易服 勞役之折算標準。 五、沒收部分： ㈠被告雖曾經本案詐欺集團許以薪酬，然被告陳稱其並未取得 薪水等語（見本院卷第267頁），是被告並未因本
灣屏東地方法院刑事判決 112年度金訴字第598號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 鄂宗仁 上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第8079號），本院判決如下：
所示之刑，並就併科罰金部分 ，諭知易服勞役之折算標準。 五、沒收部分： 犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、 收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，洗 錢防制法第18條第
」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑。 犯罪事實 一、傅淑君於民國111年5月初某時，加入由真實姓名年籍不詳之 人所共同組成之3人以上詐欺集團，擔任轉帳車手（所涉參 與犯罪組織部分，業經臺灣臺中地方
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1070號 原 告 方惠靜 被 告 傅淑君 上列被告因本院112年度金訴字第723號詐欺等案件，經原告提起 請求賠償損害之附帶民事訴訟，因事件繁雜，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 錢毓華
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 錢毓華 法 官 林育賢
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第489號 原 告 陳峻忠 被 告 陳柏瑋 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第273號）， 經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 錢毓華 法 官 林育賢
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第822號 原 告 許聰池 被 告 陳柏瑋 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第273號）， 經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 錢毓華 法 官 林育賢
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 錢毓華 法 官 林育賢
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本
所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，
所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第451 條之1第3項、第4項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本判決係被告2人依刑事訴訟法第451條之1第3項
所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。 ㈢查被告前於94年、96年、104年、105年間雖因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，惟分於94年9月8日、96年10月6日、9 6年11月29日、107年
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第6號 原 告 許誌真 被 告 黃世全 上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第1409號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜