裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭　審判長法 官 陳明偉 法 官 劉正祥

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭法 官 張毓軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 15 　 日 刑事第一庭審判長法　官　楊秀枝 　　　　　　　　　 法　官　謝當颺

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易 服勞役之折算標準。 四、沒收之說明： （一）被告固有將本案帳提供予詐欺集團成員遂行詐欺之犯行， 惟其否認有因而取得報酬（金訴卷第23頁），且卷內查無 積極證據證

所示之刑，並就併科罰金部分，依刑法第 42條第3項前段規定，諭知如易服勞役以1千元折算1日之折 算標準。 四、關於不宣告沒收之說明： ㈠被告雖提供本案帳戶資料予不明人士使用，但否認有取得犯 罪所得（見金

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第16號 原 告 邢祖榮 被 告 林盈良 上列被告因竊盜案件（本院113年度易字第8號），經原告提起附 帶民事訴訟，請求損害賠償，本院合議庭就刑事

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第35號 原 告 張曼君 被 告 MAK HO KAM（即麥皓淦） 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第948號），經原告 提起請求損害賠

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第66號 原 告 謝定緯 訴訟代理人 林攸彥律師 陳柏元律師 汪劭宇律師 被 告 麥皓淦

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第71號 原 告 郭必盛 被 告 麥皓淦 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第948號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第78號 原 告 買雅阡 被 告 MAK HO KAM（即麥皓淦） 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第948號），經原告 提起請求損

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 扣案之麻將1組（含搬風骰）、監視器1組（含主機1台、螢 幕1個、鏡頭2個），為被告所有，並供犯賭博罪使用；抽頭 金新臺幣2,900元，為被告因犯罪所得而所有；均沒

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以 資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以 資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。至於檢察官雖以構成累犯為由，向本院聲請加 重其刑，因未提出其他證據，爰不加重，併予敘明。　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，

。 本案經檢察官陳貞卉、胡沛芸聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君 　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以 資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役 之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施

所示之刑，並諭知易 科罰金與易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施