裁判書查詢

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第169號 原 告 陶恣綾（原名張鑫瑜） 被 告 陳炳全 上列被告因本院112年度訴字第233號洗錢防制法等案件，經原告 提起附帶民事訴訟

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第182號 原 告 劉璦嘉 被 告 陳炳全 上列被告因本院112年度訴字第233號洗錢防制法等案件，經原告 提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內容繁雜

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第392號 原 告 黃柏紘 被 告 陳炳全 上列被告因本院112年度訴字第233號洗錢防制法等案件，經原告 提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內容

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　月　　 7　　日 刑事第五庭審判長法　官 劉致欽 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 李蕙伶

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二庭審判長法 官 黃永勝 法 官 陳嘉瑜

所 示。 四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第220條規定，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　7　　日 基隆簡易庭法　官　李辛茹 以

所示之刑，併各諭知易科罰金之折算 標準。又審酌被告多次犯罪，其中3次業務侵占犯行、7次背 信犯行，罪質有別，然其侵害對象同一、加總其不同犯罪所 分別侵害之利益總額亦甚有限，併分別就有期徒刑、拘役刑 之

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項第6款、第299條第1 項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈡就本院112年度訴緝字第23號部分： 　⒈行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明

所示之刑。 　㈢按沒收標的為供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物時 ，依刑法第38條第2項前段規定，以屬於犯罪行為人者，得 沒收之，係藉由剝奪犯罪行為人之所有（包含事實上處分權 ），以預防並遏止犯罪；除有其

所示之刑，併諭知罰金易服 勞役之折算標準，以資懲儆。 (七)本件無證據證明被告獲有報酬，是不能認本件被告有犯罪所 得，自無從諭知沒收。又被告上開郵局帳戶之提款卡（含密 碼），業由詐欺集團取得，雖未經扣案，然參

所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役 之折算標準，及定其應執行刑暨就罰金行部分定其易服勞役 之折算標準。 　㈥犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、 收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官　施又傑

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　 月　 7　　日 刑事第一庭法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法　官　李謀榮 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　 年　 　2　 月　　7　　日 刑事第一庭法　官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二庭法　官　施添寶 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書

所示之刑，並就併科罰 金部分諭知易服勞役之折算標準。 ㈥被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程 序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　2　　月　　7　　日 刑事第一庭法 官 李辛茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法　官　李謀榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華