裁判書查詢

…本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品…

…引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。經查，被告許遠智前因施…

…認無訛。又受刑人聲明甲案 定應執行刑之施用毒品數罪中，不乏觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，五年後再犯，應先裁定令入勒戒、戒治處 所觀察、勒戒或強制戒治，非依法追訴云云。揆諸最高法院 109年8月…

…均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 三、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第 一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2項定有明文。查被告有如附件聲…

… 者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒 治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處 分；而依前開規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，3年內再犯施用毒品之罪者，檢察官…

… 者，則由檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒 治，俟強制戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處 分；而依前開規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，3年內再犯施用毒品之罪者，檢察官…

…在不 詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒…

…又被告前未曾因施用毒品而經法院裁定令入勒戒或戒治處所 施以觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可考，依首揭法律規定，應送勒戒處所觀察 、勒戒。是聲請人本件聲請，自無不合。 ㈢另…

… 抗 告 人 即 被 告 黃資賀 上列抗告人因聲請強制戒治案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民 國113年1月30日裁定(113年度毒聲字第43號)，提起抗告，本院 裁定如下： 主 文 抗告駁回。…

…被告因違反毒品危害防制條例（113年度毒偵緝字第21號） 案件，經檢察官聲請送強制戒治（113年度聲戒字第7號），本院 裁定如下： 主 文 甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續 強制戒治之必要為止…

…察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危 害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。經查，被告潘…

…各1份」外，餘均引用如附件起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例 第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應 依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第…

…法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒 治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。 但最長不得逾1年。」、「依第20條第2項強制戒治期滿，應 即釋放，由檢察官為不起訴之處分或少年法院（地方法院少 …

… 林睦雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治 （112年度撤緩毒偵字第130號、113年度毒偵字第51號、113年度 聲戒字第6號），本院裁定如下： 主 文 林睦雄令入戒治處所強…

…入 勒戒處所觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定執 行強制戒治，於111年8月9日停止強制戒治釋放出所，經臺 灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒 癮，基於施用第一級毒品海洛因、…

…，復經臺灣彰化地方法院以111年度毒聲字第23號裁 定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經被告提起抗告，經臺灣 高等法院臺中分院以111年度毒抗字188號裁定駁回抗告確定 ，嗣於111年8月8日因停止戒治執行釋放，並…