裁判書查詢

灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第752號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 薛駿綸 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第278號），本院判決如下：

灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審交易字第905號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 高麗惠 孫蕙梅 上 一 人 輔 佐 人 陸冠廷

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審易字第1319號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 薛任博 楊健行 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官

」欄所示之刑。 應執行有期徒刑壹年拾月。 扣案如附表三編號一所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹 萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 事 實 一、庚○○、壬○○（另行審結）自民國000年0

灣橋頭地方法院刑事判決 112年度易字第144號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李瑞翔 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第17564號），本院認不宜

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官鍾葦怡提起公訴，檢察官倪茂益到庭執行職務。 中　　華　　民　　 國　 113 　 年　　2　　月　　 6　　日

所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參；本件係因一時失慮致罹刑章， 然犯後

所示，並 諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附

所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　查被告因本案犯行獲取財產上不法利益共計新臺幣4,790元 ，屬其犯罪所得，且未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項

無加列「共同」之必要（最高法院79年度台上字第42 31號判決意旨參照），而同法第150 條第1 項以「聚集三人 以上」為構成要件，應為相同解釋，故本判決主文亦不贅載 「共同」之字詞，附此敘明。復刑法第150

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收： ㈠如附表所示文件上偽造之「郭承澋」署名共計2枚，均應依刑 法第219條規定，不問是否屬於被告所有，宣告沒收之。 　㈡至如附表編號2所示之私文書，已因被告持以交予警察機關

。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝欣如提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6

所示之刑，並均諭知如易科罰 金之折算標準。另審酌被告為前揭犯行之期間相近、罪質及 手法有所不同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評 價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效 應，綜合上

所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分　　 (一)扣案附表編號1 至4 所示之物，均為被告所有供其為本案犯 行所用或預備之物，業經被告於警、偵供述明確，爰均依刑 法第38條第2 項前段規定宣

所示之刑，並均諭知如易科罰金之折 算標準。另審酌被告前揭2 次犯行係相隔僅1 日所為、手法 相似，罪質亦屬相同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之 非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之

所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。 八、如不服本判決，應於判決送達

。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李廷輝聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　6　　日

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第