輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
所示。 參、沒收部分： 一、按毒品危害防制條例第十九條規定「犯第四條至第九條、第 十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供 犯罪所用之物，『不問屬於犯罪行為人與否』，均沒收之。」 ，即擴大沒收範
之記載並無加列「共同」之必要（最高法院79年度台上 字第4231號判決意旨參照），是本條文以「聚集3人以上」為 構成要件，應為相同解釋，方為適論。 ㈦被告係以一行為同時觸犯刑法第150條第1項後段之在公共場所 聚集三人以
欄所示之罪，各處如附表編號1至5 主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、莊竣傑與洪銘謙、吳沁庭（洪銘謙、吳沁庭所涉
灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第166號 原 告 郭金龍 被 告 林羽柔 上列被告因本院112年度訴字第277號違反洗錢防制法等案件，經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。查
。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲 法 官 楊心希
欄」所示之罪，各處附 表編號3至9、13至19「主文欄」所示之刑及沒收。附表編號7、9 「主文欄」所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號3至6、8、13至19「主文 欄」所示之有期徒刑，應
所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、又被告所竊得之新臺幣45,000元，業已發還被害人，有贓物 認領保管單可稽，依刑法第38條之1第5項規定自無庸諭知沒 收。 四、依刑事訴訟法第44
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 基隆簡易庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出
灣基隆地方法院刑事判決 112年度訴字第256號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 林芷綺 選任辯護人 謝杏奇律師（法扶律師） 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
所示 之刑，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、本案無積極證據足認被告有因提供帳戶而取得犯罪所得，自 無從宣告沒收。另被告提供之前開2帳戶資料，均已遭列為 警示帳戶，詐欺集團成員已不得利用為
灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第953號 原 告 林碧花 (年籍資料詳卷) 被 告 林志昌 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。 查其內容繁雜，非經長久時
灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第959號 原 告 詹琇惠 (年籍資料詳卷) 被 告 林志昌 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。 查其內容繁雜，非經長久時
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出 抗告書狀，敘述抗告之理由
所示之刑，並諭知徒刑如易科罰金之折算標準，以 資警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官蕭詠勵提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。 中 華 民
所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於
所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、被告竊得包包1個雖未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自 不能讓被告繼續取得而獲利，爰依上開規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。 三、沒收： ㈠被告本件竊得之物共有斜背包1只（內含Samsung手機1支、工 作證、駕照、勞安講習證件、美聯社會員卡各1張、現金新 臺幣【下同】8000元），均為
所示之刑， 並分別諭知徒刑易科罰金、罰金易服均役之折算標準 三、沒收： ㈠扣案吳珮怡所有帳單1張，為被告吳珮怡所有，供其犯圖利聚 眾賭博罪之用，業據被告吳珮怡於警詢、偵訊供述在卷，爰 依刑法第38條第2
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第四庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出 抗告書