裁判書查詢

灣士林地方法院刑事裁定 112年度訴字第19號 112年度訴字第446號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 周孫宇 選任辯護人 顏名澤律師 呂紹宏律師

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭　審判長法 官 李育仁 　　　　　　　　　 法 官 楊舒婷 　　　　　　　

所 示之刑，並就非法持有非制式手槍罪併科罰金部分諭知易 服勞役之折算標準，及就行使偽造私文書罪部分諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分之說明： （一）扣案非制式手槍1枝（含彈匣2個

所示之刑。 七、被告3人均不予宣告緩刑之說明： 　㈠按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，須合於刑法第7 4條所定之條件，法院本有自由裁量之職權。關於緩刑之宣 告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為

所示之刑。 三、沒收部分： 　㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又兒 童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第4項之附著物、圖 畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；拍攝、製造 兒童或

灣士林地方法院刑事裁定 112年度訴字第19號 112年度訴字第446號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 周孫宇 選任辯護人 顏名澤律師 呂紹宏律師

所示之刑 ，並定其應執行刑，資為懲儆。　 三、沒收部分 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃怡瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鐘乃皓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高御庭 以上

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定、前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條

所示之刑，並就罰金 刑部分，審酌被告之生活狀況、經濟能力、維持刑罰執行 之有效性與公平性等情狀，諭知易服勞役之折算標準。 四、被告固將本案帳戶資料提供他人作為詐騙被害人使用，然依 卷內事證，並無任何積

所示之刑。　　　 三、沒收： （一）被告本案詐欺所使用如附表所示手機2支，業經另案扣押 （見偵卷第55頁，現由臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字 第7132號案件偵辦中），爰依刑法第38條第2項前段之規

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民緝字第55號 原 告 魏碧珠 訴訟代理人 簡大易律師 被 告 張輝榮 上列被告因詐欺案件（本院112年度原易緝字第28號），經原告 提起請求損害賠償

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭法 官 李育仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官 李世華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　

所示之 刑，及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆 。 據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第284 條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第185 條之3第

灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第11號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 方榮裕 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 3837號），本院判決如下：

灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第31號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 唐時昌 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 3285號），本院判決如下：

灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第54號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳建文 沈維萱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第

灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第9號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林成恩 選任辯護人 章文傑律師 陳振瑋律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（