裁判書查詢

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告於本案侵占告訴人

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡附民字第114號 原 告 蕭錦樺 被 告 黃聖樺 上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第344號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因

所示 之刑。　　 五、定執行刑之審酌理由： 　　復審酌被告上開犯行，所涉犯罪時間係3日內接連為之，所 危害之法益內容同一，對於法益侵害加重效果，僅達一定之 程度，是此部分人格面尚無明顯不同，允宜將所涉之責任

所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折 算標準。 三、沒收 　　扣案之爆裂物1枚，經鑑定後認屬具殺傷力及破壞性，原係 依法禁止持有之違禁物，惟經試爆後所餘，既已無殺傷力及 破壞性，無禁止持有之必要，而

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑 法 官

所示。 四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第三庭 審判長法　官 莊鎮遠

所示之刑，並就 罰金部分諭知易服勞役之折算標準。又本件被告所犯幫助一 般洗錢罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金 之要件，是不併為易科罰金之宣告，惟仍得依刑法第41條第 3項規定，待判決確定

所示之刑，並就罰金部分 諭知易服勞役之折算標準。又本件被告所犯幫助一般洗錢罪 ，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金之要件， 是不併為易科罰金之宣告，惟仍得依刑法第41條第3項規定 ，待判決確定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠 法 官 曾迪

所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之 折算標準。 三、沒收 　　按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定

所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算 標準。 三、沒收 　㈠犯罪所用之物： 　　供本件犯罪所用之本案帳戶提款卡未據扣案，又該物品可隨 時停用、掛失補辦，不具刑法上之重要性，而無宣告沒收之 必要，爰依

所 示之刑（檢察官當庭求處，並為被告與輔佐人表明同意）， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致罹刑章，

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。　　 四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀

所示，逾期未補正者，即駁回 其刑事補償之請求。 三、依刑事補償法第16條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 簡光

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收　　 　　未扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車，係被告所有，業 經被告陳明在卷（見偵卷第11頁），又該小客車固為被告犯 本件毀損犯行所使用之物，惟衡酌

欄所示之刑，並 就併科罰金刑部分均諭知易服勞役之折算標準；復衡酌被告 本案各次犯行時間密接、罪質相同等情，定其應執行刑及諭 知罰金易服勞役之折算標準如主文所示。 ㈧查被告前未曾因故意犯罪致受有期徒刑以上刑

灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度原附民字第14號 原 告 張靜宜 被 告 朱竣愷 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度原金訴字第113 號，即本院113年度原金簡字第14號）

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收　　 　　被告犯本案所使用之玻璃酒瓶，並未扣案，且卷內並無證據 證明為被告所有，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。又為實現澈底剝奪不法利得

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附