裁判書查詢

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　5　　日 刑事第十三庭 法 官 郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　5　　日 刑事第十三庭 法 官 郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　5　　日 刑事第十三庭 法 官 郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕

所示之刑，且就併科罰金部分諭知易 服勞役之折算標準。 四、沒收 　被告供稱其本案未取得報酬等語，卷內亦查無證據證明被告 獲有犯罪所得，無從為犯罪所得沒收之諭知。又洗錢防制法 第18條第1項固規定：「犯第

所示之刑，併諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 四、緩刑宣告部分： （一）按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告者，前未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或雖因故意犯罪受有 期徒刑以

所示之刑，併就所處罰金刑部分，諭知易服勞役之折算 標準。 (六)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告雖因一時失 慮致罹刑典，惟已與被害人和解成立，並

所示之刑，並就併科罰金 部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告所犯之幫 助一般洗錢罪，其法定最重本刑逾有期徒刑5年，無從依刑 法第41條第1項前段規定易科罰金，但因本院所宣告之刑未 逾有期徒刑6

欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。 未扣案犯罪所得新臺幣捌仟肆佰元沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、楊竣結於民國000年0月間，參與「陳祺豊」等人所屬，具有 持續性及牟

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第76號 原 告 林沛穎 被 告 楊竣結 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第2824號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香 以上

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法　官

第1項、第2項所示之刑，以示懲儆 。 四、沒收之說明： 按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1 項前段定

。 本案經檢察官謝旻霓提起公訴，檢察官陳擁文、蘇烱峯、郭俊男 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 5　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳威龍 　　

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第362號 附民原告 嚴永成 附民被告 林芳廷 上列被告因本院111年度金訴字第13號詐欺等案件，經原告提起 附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日，不能

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 審判長法　官　陳威龍 　　　　　　　　　 法 官 高如宜 　　　　　　　　　

。　　　 本案經檢察官許華偉提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上

灣臺南地方法院刑事判決 112年度易字第1809號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林義芳 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2726號），本院判決如下：

所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。 五、沒收部分之說明： 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊得之財物物 業已當場歸還予被害人，此有上

第1項所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。 四、沒收 　　被告竊得之電視機2台，未經扣案，亦未發還告訴人，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應